Purna Warta – Penolakan mendasar Hizbullah Lebanon terhadap kesepakatan dan rencana yang diajukan oleh poros Amerika Serikat dan rezim Zionis berakar pada perpaduan kompleks antara pengalaman sejarah, realitas di lapangan, serta kondisi politik saat ini.
Baca juga: Serangan Baru Israel Tewaskan Lima Warga Gaza, Pelanggaran Gencatan Senjata Terus Berlanjut
Penolakan mendasar Hizbullah Lebanon terhadap kesepakatan dan rencana yang diajukan oleh poros Amerika Serikat dan rezim Zionis berakar pada jalinan kompleks antara pengalaman sejarah dan realitas politik serta lapangan yang berlangsung saat ini. Dalam mengkaji alasan historis dari sikap konfrontatif ini, kelompok perlawanan tersebut merujuk pada pengalaman pahit dari tiga perang yang menghancurkan, puluhan tahun pendudukan, serta kejahatan yang terus berlangsung. Pengalaman-pengalaman tersebut telah sepenuhnya menghilangkan segala dasar kepercayaan terhadap jaminan pihak lawan mengenai penghormatan terhadap kedaulatan nasional dan integritas wilayah Lebanon.
Dari perspektif sejarah, ketiadaan kapasitas pertahanan yang memadai dalam Angkatan Bersenjata Lebanon telah menjadikan persenjataan kelompok perlawanan sebagai satu-satunya penjamin keamanan, terutama bagi penduduk wilayah selatan negara tersebut. Namun, pada masa kini, penolakan Hizbullah telah mengambil dimensi yang lebih baru dan lebih terstruktur. Kesepakatan ini dinilai sebagai sebuah “jebakan strategis” dan sebuah proyek untuk melucuti senjata yang bertujuan menghancurkan inti dari keseimbangan pencegahan (deterrence).
Selain itu, dalam aspek politik dan hukum, kelompok perlawanan dengan mengacu pada ketiadaan legitimasi konstitusional menilai bahwa segala bentuk negosiasi langsung dan pemberian konsesi merupakan tindakan ilegal serta dapat menjadi pemicu munculnya perpecahan internal yang mendalam. Kombinasi faktor-faktor masa lalu dan masa kini tersebut telah membawa Hizbullah pada kesimpulan bahwa menerima persyaratan semacam itu bukan hanya berarti menyerah kepada pendudukan musuh, tetapi juga akan menyebabkan terisolasinya kelompok perlawanan di front domestik serta berlanjutnya pendudukan Israel di wilayah selatan Sungai Litani.
Namun, dalam tulisan ini akan dibahas lebih lanjut mengenai alasan penolakan Hizbullah terhadap isi dari kesepakatan tersebut.
“Garis Merah” Pelucutan Senjata
Hizbullah Lebanon mendasarkan penolakan mendasarnya terhadap kesepakatan ini pada upaya poros Amerika Serikat dan rezim Zionis untuk memaksakan “pelucutan senjata” sebagai prasyarat mutlak.
Menurut Hizbullah, mengingat kelemahan ekstrem Angkatan Darat Lebanon dalam bidang udara, laut, dan darat, persenjataan tersebut bukan semata-mata alat militer, melainkan merupakan inti dari keseimbangan pencegahan dan satu-satunya jaminan keamanan bagi masyarakat, khususnya penduduk Syiah di Lebanon Selatan.
Baca juga: Ketua Partai Shas: Netanyahu Pembohong; Tidak Dapat Dipercaya
Pengalaman pahit dari tiga perang yang menghancurkan, pendudukan-pendudukan sebelumnya, serta berbagai kejahatan selama empat dekade terakhir telah menghilangkan kepercayaan terhadap jaminan Israel mengenai penarikan diri dan penghormatan terhadap kedaulatan Lebanon.
Pada kenyataannya, kelompok perlawanan meyakini bahwa menerima pelucutan senjata akan menghancurkan perisai pertahanan negara dan membuka jalan bagi pelaksanaan tanpa hambatan proyek ekspansionis “Israel Raya” yang dimulai dari wilayah Lebanon.
Perlawanan sebagai Kekuatan Perisai Nasional
Salah satu alasan utama lain penolakan Hizbullah terhadap kesepakatan awal antara Lebanon dan Israel adalah dampak politik, keamanan, dan hukum yang merusak bagi negara tersebut.
Hassan Fadlallah menegaskan bahwa negosiasi langsung dengan musuh bertentangan dengan Pasal 52 Konstitusi Lebanon. Ia menyatakan bahwa pemerintah saat ini, karena tidak memiliki legitimasi konstitusional dan kesepakatan nasional, tidak memiliki hak untuk menghapus status permusuhan dengan Israel atau memberikan “konsesi gratis” kepadanya.
Dari sudut pandang Hizbullah, kesepakatan yang dirancang dengan tujuan menggagalkan “jalur Islamabad” ini tidak hanya akan melemahkan kedaulatan nasional Lebanon secara serius dan memperbesar perpecahan internal yang berbahaya, bahkan kemungkinan terjadinya perang saudara, tetapi juga karena memuat persyaratan seperti keberlanjutan pendudukan di Lebanon Selatan hingga waktu “pelucutan senjata Hizbullah” serta pencegahan warga untuk kembali ke rumah mereka.
Dengan demikian, kesepakatan tersebut pada dasarnya dianggap sebagai sebuah perjanjian yang telah mati sejak awal dan hadiah istimewa bagi musuh. Kelompok perlawanan menyatakan bahwa dengan mengandalkan kekuatan di lapangan, mereka tidak akan pernah mengizinkan pelaksanaan kesepakatan tersebut.
Menjaga Integritas Wilayah dan Keamanan Lebanon Selatan
Selain itu, Hizbullah memandang kesepakatan tersebut sebagai sebuah jebakan strategis, di mana sebagian pejabat Lebanon berperan sebagai “sisi kedua dari gunting” dengan menyelaraskan diri dengan tekanan eksternal untuk mengisolasi kelompok perlawanan di tingkat domestik.
Kesepakatan yang secara tersirat memberikan hak kepada Israel untuk melanjutkan pendudukan di wilayah selatan Sungai Litani dan mengubahnya menjadi wilayah hangus (zona terbakar) hingga Hizbullah dilucuti, dianggap sepenuhnya bertentangan dengan misi nasional kelompok perlawanan.
Karena doktrin militer rezim Zionis didasarkan pada mempertahankan wilayah pendudukan sebagai sabuk pengaman dan tidak memiliki niat untuk menarik diri, Hizbullah menganggap menerima kesepakatan semacam itu sama dengan meninggalkan basis sosial pendukungnya.
Oleh karena itu, kelompok tersebut memilih pendekatan konfrontatif dan meyakini bahwa peningkatan bertahap biaya keamanan akan memaksa pihak pendudukan untuk keluar secara terpaksa.
Penutup
Penolakan tegas terhadap kesepakatan-kesepakatan yang dianggap dipaksakan menunjukkan karakter struktural “Poros Perlawanan” sebagai aktor yang cerdas dan menentukan dalam dinamika geopolitik. Ciri utama pertama dari poros ini adalah pandangan yang bersifat mendasar dan tidak dapat dinegosiasikan terhadap “kekuatan keras dan kemampuan pencegahan” sebagai satu-satunya perisai pertahanan menghadapi proyek-proyek ekspansionis.
Pendekatan yang bertumpu pada kemampuan militer ini terkait erat dengan hubungan organik dan komitmen yang tidak tergoyahkan terhadap basis sosial pendukungnya. Dengan demikian, kelompok perlawanan tidak akan pernah menerima formula apa pun yang dapat menyebabkan pengungsian basis masyarakat pendukungnya atau mengubah wilayah permukiman di Lebanon Selatan menjadi sabuk pengaman atau “zona terbakar”.
Selain itu, kepemilikan terhadap kecerdasan strategis dan pemahaman realistis mengenai doktrin musuh menyebabkan poros ini, alih-alih terjebak dalam kesepakatan yang memecah belah dan menggantungkan harapan pada jaminan internasional yang rapuh, menerapkan doktrin “pengikisan strategis” dan “perlawanan aktif” di lapangan.
Strategi tersebut dilakukan melalui proses peningkatan bertahap biaya keamanan dan militer, sehingga menjadikan keluarnya pihak pendudukan dari wilayah yang dikuasai bukan lagi sekadar janji diplomatik yang samar, melainkan sebuah keharusan yang dipaksakan oleh kondisi nyata di medan.