Purna Warta – Penghancuran Ansarullah? Itu hanya mimpi! / Qanad-Bashi: Yaman bahkan dengan beberapa perahu kecil dapat memblokade Arab Saudi / Sebagian besar peralatan militer Yaman bergantung pada Iran
Jafar Qanad-Bashi, pakar masalah Timur Tengah, dalam wawancara dengan Kantor Berita Kanal Berita menekankan: Sudah tidak ada gunanya lagi bagi musuh untuk melawan Yaman, karena Yaman menguasai Selat Bab al-Mandeb. Bahkan jika kita menganggap semua Ansarullah hancur, tetap saja beberapa orang dapat dengan mudah memblokade Selat Bab al-Mandeb.
Kanal Berita – Muhammad Arif Moazi: Perkembangan terbaru di Yaman sekali lagi menempatkan persamaan keamanan negara ini sebagai sorotan utama. Ansarullah, dengan memperluas serangan ke Yaman timur, berupaya menciptakan daya gentar terhadap gerakan Arab Saudi dan memperkuat posisi pertahanannya. Di sisi lain, strategi “blokade sebagai balasan atas blokade” dapat memberikan tekanan yang melampaui perbatasan Yaman kepada Arab Saudi dengan menargetkan jalur energi dan ekspor minyak.
Perjanjian pertahanan tiga pihak antara Turki, Pakistan, dan Arab Saudi, mengingat pengalaman koalisi sebelumnya, kecil kemungkinannya dalam jangka pendek akan menciptakan kapasitas militer yang menentukan di Yaman. Pada saat yang sama, ancaman bersama dapat mengurangi perselisihan antara Riyadh dan Abu Dhabi, dan pada akhirnya, kelelahan akibat perang telah memperkuat prospek perdamaian.
Sehubungan dengan hal ini, Kantor Berita Kanal Berita dalam wawancara dengan Jafar Qanad-Bashi, pakar masalah Timur Tengah, telah mengkaji berbagai aspek dan detail dari masalah-masalah tersebut.
Yaman Timur Telah Menjadi Garis Depan Peringatan bagi Arab Saudi / Operasi Yaman Timur Bersifat Defensif Sekaligus Ancaman
Perhatikan Yaman timur; apa yang ada adalah bahwa Yaman timur berbatasan dengan provinsi-provinsi Arab Saudi, dan tiga provinsi yang sebelumnya merupakan bagian dari Yaman, menyusul perkembangan dan peristiwa sejarah, berada di bawah kekuasaan Arab Saudi. Provinsi-provinsi ini terletak di bagian timur Arab Saudi.
Di satu sisi, mereka ingin mengatur kohesi dan semacam jaminan pelaksanaan militer atau sistem pertahanan yang membuat Arab Saudi tidak berani mengancam Sana’a atau wilayah lainnya. Provinsi-provinsi ini rentan. Di sisi lain, Arab Saudi juga telah berupaya untuk aktif di wilayah perbatasan dan khususnya menyerang Saada yang terletak di bagian utara Yaman.
Oleh karena itu, tindakan ini adalah semacam pencegahan. Dapat dikatakan bahwa operasi yang dilakukan Ansarullah di Yaman memiliki dua aspek: satu adalah ancaman kepada Arab Saudi dan semacam peringatan kepada negara ini bahwa kami dapat memasuki Provinsi Jizan dan beberapa provinsi lain di wilayah itu dan menetap di sana. Menariknya, penduduk wilayah ini juga memiliki kedekatan dengan Yaman.
Di sisi lain, tindakan ini bersifat defensif untuk merespons setiap tindakan atau gerakan yang ingin dilakukan Arab Saudi terhadap Sana’a. Karena Arab Saudi telah aktif untuk melakukan operasi darat, mereka pun merespons. Jadi, tindakan ini memiliki aspek defensif sekaligus aspek ancaman terhadap Arab Saudi; dengan cara tertentu ini dapat menjadi jaminan bahwa Arab Saudi tidak akan melakukan tindakan apa pun.
Ansarullah Bahkan dengan Beberapa Perahu Kecil Dapat Memblokade Arab Saudi / Blokade Arab Saudi Juga Akan Mempengaruhi Pasar Minyak AS
*** Apakah Anda pikir persamaan baru “blokade sebagai balasan atas blokade” ini dapat menahan tekanan Arab Saudi dan menyebabkan pencabutan blokade Yaman atau tidak?**
Ini sangat efektif. Lihatlah, Arab Saudi di satu sisi memiliki masalah dengan Selat Hormuz dan di sisi lain menghadapi Selat Bab al-Mandeb, dan pada dasarnya ekspor utamanya adalah minyak. Ansarullah dengan mudah dapat memblokade Arab Saudi; artinya, kemungkinan blokade Arab Saudi oleh Yaman bahkan dengan beberapa perahu kecil pun mungkin terjadi. Namun bagi Arab Saudi, memblokade Yaman memiliki lebih banyak kesulitan.
Ini satu masalah. Masalah lain yang ada adalah ketika Arab Saudi diblokade, sejumlah perusahaan minyak yang menjangkau pasar minyak AS juga akan terpengaruh. Oleh karena itu, tekanan yang diberikan Yaman tidak hanya berdampak pada Arab Saudi tetapi juga memberi tekanan pada semua pelanggan minyak negara tersebut.
Arab Saudi akan menghadapi masalah untuk dapat menjual minyaknya dan melakukan investasi yang telah dijanjikannya di AS, dan investasi ini mungkin terhenti; seperti yang sekarang juga telah terhenti. Banyak pembelian yang dilakukan atau rencananya akan dilakukan Arab Saudi di berbagai negara juga akan terpengaruh. Harapan dan ekspektasi banyak perusahaan yang berhubungan langsung dengan Arab Saudi juga akan goyah.
Memang benar bahwa masalah ini juga berdampak pada pasar minyak global, Eropa, dan wilayah lainnya, tetapi tekanan Yaman adalah tekanan yang memiliki dampak luas dan memaksa mereka untuk mengakhiri situasi ini. Namun mengenai tekanan yang diberikan terhadap Yaman, masalahnya hanya terbatas pada Yaman dan dimensi dampaknya jauh lebih terbatas.
Perjanjian Mekah Adalah Pengakuan atas Ketidakmampuan AS dalam Membela Arab Saudi
*** Dalam beberapa pekan terakhir kita menyaksikan penandatanganan perjanjian pertahanan tiga pihak antara Turki, Pakistan, dan Arab Saudi yang diberi nama “Perjanjian Pertahanan Mekah”. Menurut Anda, apa dampak perjanjian pertahanan tiga pihak ini terhadap perkembangan Yaman?**
Lihatlah, perjanjian pertahanan ini secara praktis, jika kita kembali ke hari pertama perang dimulai, 6 Farvardin 1394 (26 Maret 2015), ketika Arab Saudi dengan 9 negara, di bawah nama Koalisi 9 Negara, menyerang Yaman. Pakistan juga termasuk salah satu negara yang namanya disebut-sebut, dan perselisihan ini dengan cepat bubar. Sebulan kemudian, misalnya, negara-negara yang tidak berpartisipasi secara praktis mundur. Jadi, ini di satu sisi adalah pengulangan pengalaman yang gagal. Koalisi itu terdiri dari 9 negara, termasuk Kuwait, Bahrain, UEA, dan lainnya, tetapi pada akhirnya hanya UEA yang tersisa, dan menariknya, setelah itu Arab Saudi pun berselisih dengan UEA.
Artinya, karakteristik ambisi kekuasaan dan kepentingan keluarga Saudi, yang dipertimbangkan melampaui kepentingan nasional Arab Saudi, menyebabkan tidak terciptanya konvergensi yang diperlukan untuk gerakan militer.
Setelah ini, masalahnya sampai pada titik bahwa militer negara-negara ini untuk dapat melakukan operasi teratur bersama-sama harus memiliki struktur ideologis dan koordinasi, dan tidak ada perbedaan ideologis dan politik yang tajam di antara mereka. Jika militer ketiga pihak ini ingin ditempatkan bersama, perlu bertahun-tahun untuk mengerjakannya. Hal seperti itu tidak dapat terjadi dalam waktu singkat.
Bahkan jika ketiga negara serupa dalam hal budaya, bahasa, dan aspek lainnya, tetap saja menciptakan koordinasi untuk tindakan militer dan koalisi militer membutuhkan waktu dan tidak terjadi dengan cepat. Orang Pakistan berbahasa Urdu, Turki memiliki bahasa Turki, dan Arab Saudi juga memiliki bahasa dan karakteristik khusus sendiri. Jadi, menempatkan militer-militer ini bersama-sama secara alami tidaklah mudah.
Perjanjian ini sebenarnya adalah pengganti bagi kekosongan yang tercipta dengan kepergian Amerika. Menurut saya, Perjanjian Mekah itu sendiri secara praktis adalah pengakuan bahwa Amerika tidak lagi dapat membela Arab Saudi dan Arab Saudi menjadi tidak berdaya. Oleh karena itu, mereka berusaha mengisi kekosongan ini dengan tiga negara ini.
Namun seberapa besar mereka dapat bersatu dalam jangka panjang, saya katakan bahwa ini membutuhkan banyak kerja. Ini hanya mungkin efektif dalam satu kasus, yaitu penggunaan pesawat sewaan Turki atau pasukan sewaan Pakistan untuk beberapa tindakan militer.
Seperti sebelumnya, dalam 11 tahun ini, dari 2015 hingga sekarang, atau katakanlah dari 1394 hingga sekarang, pada tahun-tahun awal digunakan pasukan Sudan. Pasukan Sudan pada masa Pak Bashir datang dan bertempur di Yaman dan banyak perselisihan pun terjadi.
Perjanjian Mekah Hanya Dapat Efektif dengan Pasukan Sewaan
Sekarang juga Arab Saudi memiliki banyak uang, tetapi tidak memiliki banyak sumber daya manusia yang berharga dan melimpah, dan dalam hal teknologi, Turki lebih maju. Jadi, mereka ingin menggunakan fasilitas ini dengan memberikan dolar, yaitu dengan membeli, dan membeli serta menggunakan kekuatan militer.
Jadi, koalisi ini hanya dapat efektif dalam satu kasus; itu pun pada poros waktu tertentu dan untuk tujuan tertentu, dengan cara sewaan, menggunakan pesawat Turki, pilot Turki, pilot Pakistan, atau pasukan militer darat Pakistan.
Itu pun tidak dapat efektif untuk jangka panjang; karena melawan Yaman yang merupakan tempat perlawanan dan sebenarnya memiliki 30 juta penduduk yang siap membela dan melawan, secara alami tidak dapat efektif dan berpengaruh.
Kepedihan Bersama, Kembali Menyatukan Arab Saudi dan UEA untuk Melawan Yaman
*** Selama beberapa bulan terakhir kita menyaksikan koalisi luas antara Arab Saudi dan UEA mengenai Yaman. Tampaknya pada saat itu, kedua pihak sekali lagi saling mendekat. Dalam cerita ini, bagaimana Anda menilai situasi koalisi Abu Dhabi dan Riyadh di Yaman?**
Lihatlah, sekarang kedua pihak kehilangan dukungan; artinya, mereka memiliki kepedihan bersama. Sebelumnya, Arab Saudi dan UEA berselisih mengenai semacam ekspansionisme teritorial dan beberapa ambisi yang dimiliki UEA, bahkan di Sudan juga muncul.
Artinya, perselisihan mereka juga menjalar ke Sudan. Kedua pihak yang bertempur di Sudan, satu pihak adalah Pak Abdul Fattah al-Burhan, kepala angkatan darat, dan di sisi lain adalah Hemedti, kepala kelompok Pasukan Dukungan Cepat.
Kedua pihak menghadapi masalah baru; yaitu, ekonomi dan pendapatan minyak kedua negara telah rusak dan infrastruktur mereka juga terancam. Amerika juga menjauh dari mereka. Jadi, kepedihan bersama menyatukan mereka, bukan ekspansionisme bersama. Konvergensi ini didasarkan pada masalah dan ancaman yang mereka rasakan dari front perlawanan. Menurut saya, dalam kondisi saat ini, perselisihan masa lalu secara alami dapat berkurang.
Selain itu, Amerika meminta mereka untuk bertindak secara proksi dalam situasi ini. Amerika telah sampai pada kesimpulan bahwa mereka melakukan kesalahan besar dengan langsung terlibat dalam perang melawan Iran dan seharusnya sejak awal menggunakan pasukan proksi.
Sekarang juga Amerika tidak menganggap Perjanjian Mekah sebagai saingan kehadiran mereka, tetapi sebagai mekanisme untuk menggantikan tindakan langsung Amerika. Intinya, Perjanjian Mekah dapat menjadi peredam kejut bagi pasukan Amerika; yaitu, dibentuk perjanjian militer sehingga di tempat di mana pasukan ini bertempur dan menderita korban atau cedera, anggota perjanjian menggantikan mereka untuk berperang.
Oleh karena itu, menurut saya, ajakan untuk bersatu, bekerja sama, dan sejalan, di satu sisi didasarkan pada kepedihan dan kesulitan bersama, dan di sisi lain, Amerika tertarik agar negara-negara ini bersatu agar pendapatan minyak kembali dan investasi di AS kembali dimulai.
Tidak Ada yang Tersisa untuk Mengancam Yaman
*** Menurut Anda, prospek perdamaian dan ketenangan di Yaman, setelah bertahun-tahun, yaitu sekitar 10-12 tahun perang di negara ini, dapat dibayangkan?**
Ya. Lihatlah, orang-orang Yaman sekarang telah teruji. Tidak ada yang tersisa untuk mengancam Yaman. Orang-orang Yaman, meskipun memiliki berbagai komposisi dan selatan negara ini memiliki sejarah tahun-tahun yang berbeda dan mengalami periode komunis dan berbagai suku dan klan hadir di dalamnya, selama ini mereka saling mengenal dan menunjukkan perlawanan yang tak tertandingi.
Tidak ada keinginan perang di Yaman, kecuali keinginan dari luar. Jadi, di dalam Yaman, rakyat sekarang siap bergerak menuju ketenangan. Apa yang sebenarnya terjadi sebagian besar berasal dari luar.
Orang-orang Yaman benar-benar orang yang sangat cerdas dan sekarang juga telah maju dalam hal teknologi. Lihatlah, rudal-rudal mereka mencapai Israel. Mereka benar-benar bertempur melawan Israel selama beberapa bulan dan lebih dari setahun dan tidak ada yang bisa melukai mereka.
Pertama kalinya dalam sejarah Amerika melakukan gencatan senjata, yaitu pada masa Pak Trump, tahun lalu. Saya pikir pada musim semi tahun lalu, Pak Trump menerima gencatan senjata mengenai Yaman di laut.
Selain itu, setelah Amerika membom Yaman selama dua bulan, Yaman juga berulang kali menjadi sasaran pesawat-pesawat Inggris. Selama dua setengah tahun perang Gaza ini, khususnya pesawat-pesawat Inggris, Amerika, dan Prancis telah membom Yaman, tetapi orang-orang Yaman menunjukkan perlawanan yang tak tertandingi dan menakjubkan.
Kemampuan drone dan rudal mereka juga sangat luar biasa; drone dengan jangkauan sekitar 2000 kilometer yang mencapai Israel, serta rudal-rudal yang digunakan dalam beberapa bulan terakhir, yaitu tahun lalu.
Sebagian Besar Teknologi Militer Yaman Bergantung pada Bantuan Iran / Penghancuran Ansarullah pun Tidak Akan Mengubah Apa Pun!
*** Apakah teknologi militer ini sampai batas tertentu bergantung pada bantuan Iran, benar?**
Ya, sebagian darinya bergantung pada bantuan Iran, tetapi mereka memiliki fondasi dasar dan kuat di militer mereka dari masa lalu. Karena kedua negara terbagi dan ada bagian kiri dan kanan, mereka sendiri juga memiliki kemampuan.
Ya, Iran banyak membantu mereka, tetapi secara keseluruhan, orang-orang Yaman telah menciptakan kekuatan yang tak tertandingi dan benar-benar unik di wilayah itu dan hal ini secara alami dapat mengarah pada terciptanya ketenangan.
Sudah tidak ada gunanya lagi bagi mereka untuk melawan Yaman, karena Yaman menguasai Selat Bab al-Mandeb. Bahkan jika kita menganggap semua kaum Syiah dimusnahkan, tetap saja beberapa orang dapat dengan mudah memblokade Selat Bab al-Mandeb.
Dengan satu RPG atau satu perahu pun selat ini dapat ditutup. Jadi, lebih baik bagi negara-negara Barat dan Amerika untuk berdamai dengan Yaman. Amerika juga karena alasan ini Pak Trump menerima gencatan senjata.
Dia melihat bahwa sama sekali tidak mungkin menghancurkan Yaman dengan operasi militer. Bahkan jika Sana’a dan Saada, yaitu tempat kedudukan dan tanah air utama Ansarullah, dihancurkan, tetap saja kemungkinan serangan terhadap kapal-kapal sangat besar.
Selat Bab al-Mandeb dan Selat Hormuz juga seperti ini. Menutup selat-selat ini sangat mungkin dilakukan, tetapi membukanya benar-benar sulit. Jadi menurut saya, ketenangan di Yaman sangat mungkin terjadi.
Hormuz Lebih Penting untuk Energi; Bab al-Mandeb untuk Perdagangan Global / Menutup Selat Itu Mudah; Membukanya Sulit
*** Bagaimana Anda menilai Selat Hormuz dan Bab al-Mandeb dari segi strategis dan fungsi, mengingat kondisi Timur Tengah dan Asia saat ini? Mana dari dua selat ini yang dapat lebih efektif dan penting bagi musuh dan dalam bidang energi?**
Secara alami Selat Hormuz lebih penting; karena energi dunia, baik gas maupun turunannya, melewati jalur ini dan jalur ini memiliki kepentingan yang sangat tinggi. Tentu saja ada alternatif; artinya, jika Selat Hormuz ditutup, kapal-kapal dapat melewati jalur selatan Afrika dan akibatnya, biaya transportasi meningkat, tetapi perdagangan tidak sepenuhnya terhenti.
Di sisi lain, dari segi perdagangan global dan ekonomi global, Bab al-Mandeb lebih penting; karena bukan hanya minyak yang menjadi masalah. Kapal-kapal yang sangat besar yang bergerak dari timur dan barat dunia, masuk dari Mediterania ke Laut Merah, melewati Terusan Suez, dan kemudian melewati Bab al-Mandeb.
Perdagangan global mencakup semua barang dan komoditas, dan jalur air ini juga dianggap sebagai salah satu jalur laut tersibuk di dunia. Baik negara-negara timur maupun barat menggunakan jalur ini dan penggunaannya tidak terbatas pada negara-negara barat. Jadi, Bab al-Mandeb tidak hanya memiliki dimensi energi, sementara Selat Hormuz lebih terkait dengan masalah energi dan dapat disebut sebagai titik rawan energi dunia.
Jika Amerika ingin menguasai arus energi dunia, Selat Hormuz menjadi jauh lebih penting. Perbedaan utama antara dua selat ini juga terletak pada masalah ini.