Purna Warta – Teheran memperingatkan Washington bahwa setiap agresi baru akan dibalas dengan respons yang jauh lebih menyakitkan, di tengah semakin dekatnya pemilihan paruh waktu di Amerika Serikat dan persiapan Israel untuk menggelar pemilu pekan depan.
Putaran-putaran agresi Amerika Serikat dan Israel sebelumnya gagal mencapai tujuan yang telah mereka nyatakan. Sanksi juga gagal memaksa Teheran menerima persyaratan Washington. Sementara itu, Selat Hormuz setidaknya masih mengalami gangguan serius.
Pada saat yang sama, perang yang dilancarkan Arab Saudi terhadap Yaman mengancam jalur pelayaran strategis lainnya, yaitu Selat Bab al-Mandab.
Di tengah kenaikan harga energi dan meningkatnya tekanan politik terhadap Donald Trump, apakah Washington sedang mempersiapkan eskalasi baru, atau justru semakin besarnya daya tawar Teheran memaksa Amerika Serikat mempertimbangkan kembali langkah-langkahnya?
Artikel ini didasarkan pada salah satu episode acara Spotlight di Press TV yang menghadirkan Themis Tzimas, asisten profesor hukum internasional di Universitas Nikosia, serta Syed Muaz Shah, pakar hukum internasional dan analis geopolitik dari Karachi, Pakistan.
1. Kemampuan militer Iran semakin berkembang
Korps Garda Revolusi Islam Iran (IRGC) baru-baru ini menyatakan bahwa kemampuan militer Iran telah mengalami kemajuan signifikan sejak perang terakhir. IRGC juga memperingatkan bahwa setiap agresi baru akan dibalas dengan respons yang jauh lebih menyakitkan.
Menurut Anda, Saudara Muaz Shah, kemampuan seperti apa yang akan kita saksikan dalam perang berikutnya? Apakah Anda setuju bahwa perang tersebut akan segera terjadi dalam waktu dekat?
Syed Muaz Shah, pakar hukum internasional dan analis geopolitik:
“Saya ingin kembali menegaskan bahwa pernyataan IRGC mencerminkan posisi Republik Islam Iran saat ini. Iran sebenarnya masih menyimpan kekuatan dan potensi militernya untuk menghindari eskalasi. Iran memiliki kemampuan untuk melakukan tindakan yang lebih besar, tetapi memilih untuk tidak melakukannya.
Alasan utamanya adalah untuk menghindari eskalasi hingga mencapai tingkat yang tidak mungkin lagi diredakan.
Saya kira banyak orang di dunia menyaksikan bahwa Amerika Serikat telah mengerahkan seluruh kekuatan dan kemampuan serangannya, tetapi tetap tidak mampu meruntuhkan pemerintahan Iran ataupun mematahkan tekad rakyat Iran.
Hal ini menunjukkan bahwa Iran telah memperlihatkan kemampuannya hanya dengan menggunakan sebagian dari sumber daya yang dimilikinya.
Sumber daya lainnya masih tersedia dan belum dikerahkan sepenuhnya. Hal ini menunjukkan bahwa kemampuan Iran sesungguhnya masih jauh lebih besar.
Sementara pihak lawan telah menghabiskan sumber daya militernya, termasuk persediaan rudal yang selama ini banyak diberitakan, Iran tetap berdiri teguh dan tidak goyah.”
2. AS diperingatkan akan menghadapi “respons yang lebih menyakitkan”
Profesor Tzimas, menurut Anda, apakah akan terjadi putaran agresi baru terhadap Iran? Jika ya, perang seperti apa yang akan kita saksikan? Apakah berupa kampanye serangan udara seperti yang terjadi dalam dua perang sebelumnya, ataukah bentuk peperangan yang berbeda?
Themis Tzimas, asisten profesor hukum internasional di Universitas Nikosia:
“Menurut pandangan saya, hampir dapat dipastikan bahwa konfrontasi militer akan kembali terjadi.
Jangan lupa, dan ini sangat penting, bahwa perang tersebut sebenarnya belum berakhir. Bahkan, gencatan senjata sementara yang tertuang dalam nota kesepahaman Islamabad (Islamabad MOU) telah runtuh.
Kesepakatan itu gagal bertahan hanya beberapa hari atau beberapa pekan setelah ditandatangani. Saat ini kita hanya sedang menyaksikan jeda permusuhan. Berdasarkan berita yang saya dengar, saya belum yakin apakah hingga hari ini telah terjadi insiden-insiden semacam itu.
Bagaimanapun, saya menilai bahwa permusuhan hampir pasti akan kembali berlanjut.
Kemungkinan besar, Amerika Serikat bersama Israel akan berusaha mengebom Pulau Kharg.
Presiden Trump mungkin akan melakukan hal itu agar dapat tampil di hadapan publik Amerika dan mengatakan bahwa fasilitas minyak Iran telah dihancurkan sehingga Iran akan menyerah. Itulah kemungkinan hasil yang diharapkannya.
Jika hal itu benar-benar terjadi, maka berdasarkan pemahaman saya terhadap rencana Iran, kita akan menyaksikan respons yang sangat besar dan menyakitkan terhadap negara-negara sekutu Amerika Serikat di kawasan Teluk Persia.
Apakah mereka masih akan menjadi sekutu Amerika Serikat? Kita akan melihatnya nanti.
Bagaimanapun, negara-negara sekutu Amerika Serikat di Teluk Persia, seperti Qatar dan Arab Saudi, kemungkinan besar akan mengalami kerusakan, bahkan mungkin kehancuran total, terhadap kabel-kabel bawah laut yang sangat penting bagi konektivitas internet dan perekonomian global.
Saya juga dapat membayangkan serangan-serangan dahsyat terhadap Israel. Karena itu, kemungkinan besar kita akan menghadapi putaran eskalasi baru.
Presiden Trump ingin memaksa Iran menyerah, menerima perubahan rezim, dan mengalami disintegrasi teritorial. Itulah rencananya.
Saya tidak dapat melihat bagaimana militer Amerika Serikat akan menemukan sasaran-sasaran baru yang belum pernah diserang sebelumnya dan yang mampu membuat Iran menyerah kepada Washington.
Oleh karena itu, apabila putaran konfrontasi militer baru ini kembali gagal mencapai tujuan Amerika Serikat, akan ada sejumlah pertanyaan yang harus dijawab.
Pertama, apakah Amerika Serikat dan Israel akan memberikan bantuan militer yang signifikan kepada sekutu-sekutu mereka di kawasan Teluk Persia? Sampai sekarang, mereka belum melakukannya. Pertanyaan lainnya adalah apakah Arab Saudi akan terbukti menjadi mata rantai terlemah dalam arsitektur keamanan regional Israel dan Amerika Serikat. Saya menilai kemungkinan itu cukup besar.
Pertanyaan berikutnya adalah apakah Amerika Serikat, meskipun terus membantah kemungkinan tersebut, akan tergoda untuk menggunakan senjata nuklir secara terbatas. Bagaimanapun, pernyataan Presiden Trump tidak dapat begitu saja dianggap sebagai jaminan yang dapat dipercaya.
Jika hal itu terjadi, bagaimana Iran akan merespons? Apakah Iran akan mengubah doktrin nuklirnya dan mulai mengembangkan senjata nuklir?
Selain itu, bagaimana jika Amerika Serikat berusaha menunjukkan kekuatannya dengan melancarkan invasi darat atau serangan amfibi ke Pulau Kharg? Menurut sebagian besar perkiraan, operasi tersebut dapat mengakibatkan kerugian besar, bahkan kehancuran total bagi pasukan Amerika Serikat yang terlibat.
Saya merasa bahwa saat ini kita telah melampaui batas-batas diplomasi. Mudah-mudahan ada sesuatu yang berubah sehingga kita dapat menyaksikan kejutan yang sangat berarti berupa perdamaian yang adil. Namun, saya tidak menganggap hal itu sebagai hasil yang paling mungkin.
Perkembangan yang paling mungkin terjadi, meskipun belum tentu menjadi hasil akhir, adalah dimulainya kembali konfrontasi. Sangat jelas bahwa Presiden Trump dan Netanyahu sedang mempersiapkan kemungkinan tersebut.”
3. Pemilu paruh waktu AS: Perang Trump, kenaikan biaya hidup, dan ancaman terhadap kendali Partai Republik di Kongres
Saudara Muaz Shah, pemilihan paruh waktu Amerika Serikat akan berlangsung pada 3 November, sedangkan warga Israel dijadwalkan memberikan suara pada 27 Oktober. Mari kita bahas bagaimana kedua pemilu ini akan memengaruhi perhitungan politik Benjamin Netanyahu dan Donald Trump.
Syed Muaz Shah:
“Ini benar-benar poin yang sangat penting. Pemilihan paruh waktu di Amerika Serikat merupakan faktor utama dalam pembahasan mengenai konflik dengan Iran.
Amerika Serikat tampaknya terus bergerak mendekati kemungkinan melakukan suatu tindakan militer. Hal ini menunjukkan bahwa jika Washington ingin menyerang sebelum pemilu paruh waktu untuk meningkatkan citra Partai Republik, khususnya melalui tindakan Trump, maka mereka mungkin hanya memiliki beberapa hari tersisa.
Dengan kata lain, mereka mungkin ingin melancarkan operasi ‘kejutan dan kekaguman’ (shock and awe) dalam dua atau tiga hari terakhir menjelang pemilu.
Namun, ada hal lain yang perlu dipahami mengenai situasi domestik Amerika Serikat. Pemungutan suara dini telah berlangsung dalam skala besar, bahkan menurut sejumlah laporan, belum pernah terjadi sebelumnya.
Artinya, proses pemilu sudah berlangsung. Bukan berarti seluruh pemungutan suara baru akan dilakukan pada pekan pertama November dan hasilnya baru muncul setelah itu. Pemungutan suara dini telah berjalan.
Menurut sejumlah laporan, jumlah pemilih yang memberikan suara lebih awal ini merupakan yang terbesar dalam sejarah Amerika Serikat. Hal itu terjadi di tengah upaya aktif Partai Demokrat untuk menghambat langkah politik Trump, khususnya di Kongres.
Karena itu, persoalan ini masih menjadi perhatian mendesak. Kita juga melihat berbagai strategi kontroversial dari kubu Trump.
Semua orang telah mendengar tentang janji Trump sebesar 5.000 dolar AS. Selain itu, istri Mike Rogers bahkan dilaporkan membagikan uang kepada orang-orang di stasiun pengisian bahan bakar. Ini seperti tingkat korupsi yang dahulu kita dengar terjadi beberapa dekade lalu.
Amerika dahulu kerap mengejek negara-negara non-Eropa terkait penyelenggaraan pemilu mereka. Namun, ketika Amerika sendiri melakukan hal-hal semacam ini secara terang-terangan, kita patut mempertanyakan seberapa banyak prinsip demokrasi yang masih mereka pertahankan.
Karena itu, saya merasa bahwa jika perang meletus sebelum pemilu paruh waktu, tujuannya mungkin untuk menunda atau menangguhkan pemilu melalui langkah-langkah darurat karena Trump merasa kubunya akan mengalami kekalahan. Kemungkinan lainnya adalah melancarkan operasi ‘kejutan dan kekaguman’ selama satu atau dua hari.
Mereka tidak memiliki kemampuan untuk mempertahankan operasi semacam itu dalam jangka panjang. Seperti yang kita saksikan pada awal perang, intensitas serangan tersebut tidak dapat dipertahankan lebih dari satu atau dua hari.
Seperti yang saya katakan sebelumnya, persediaan rudal perlu dipulihkan. Persediaan itu tidak lagi berada pada tingkat yang sama seperti ketika mereka masih dapat menarik baterai rudal dari Taiwan dan kawasan yang berhadapan dengan Tiongkok. Hal ini juga menjadi perhatian para ahli strategi militer Barat.
Jadi, pemilu paruh waktu merupakan faktor penting. Namun, bagaimana faktor itu akan memengaruhi keputusan Trump bergantung pada apa yang diputuskan olehnya setiap hari. Kita telah melihat bagaimana Trump tiba-tiba menyampaikan suatu pernyataan pada satu hari, kemudian mengatakan hal yang berbeda pada hari berikutnya. Pasar pun bereaksi terhadap perubahan tersebut.
Saya merasa bahwa perilaku semacam ini telah lama kita saksikan dari Amerika Serikat, yang sering kali bertindak tidak terduga.
Sebaliknya, respons Iran sejauh ini terukur, bersifat taktis, dan disesuaikan dengan sumber daya yang dimilikinya.
Karena itu, saya menilai Iran akan lebih siap menghadapi skenario apa pun yang mungkin terjadi. Izinkan saya menutup dengan satu catatan: banyak teknologi militer Iran yang kita ketahui sebenarnya belum digunakan. Ada teknologi yang tidak diumumkan oleh negara-negara, tetapi ada pula sistem yang sudah diketahui keberadaannya, seperti rudal Fattah-2, Qasem Bashir, dan Etemad-1.
Jadi, ketika kita membicarakan pernyataan komando IRGC, kita harus ingat bahwa senjata-senjata tersebut bahkan belum digunakan.
Begitu pula rudal antikapal Abu Mahdi yang terkenal itu. Rudal tersebut juga belum digunakan, padahal keberadaannya telah tercatat dalam persenjataan Iran.
Dengan demikian, dari segi teknologi saja, kemampuan Iran jauh lebih besar daripada yang telah kita saksikan.
Apakah Iran siap menghadapi putaran perang berikutnya? Menurut saya, Iran lebih dari sekadar siap. Dan seperti yang telah saya katakan, putaran berikutnya mungkin tidak akan berlangsung terlalu lama.”
4. Rudal Iran: Penguat Haj Qassem, Kheybar Shekan, dan hulu ledak Fattah
Judul terkait di Press TV: “Penguat Haj Qassem bertemu dengan hulu ledak Kheybar Shekan dan Fattah: Mengungkap konfigurasi rudal hibrida baru Iran.”
Profesor Themis Tzimas, apakah Anda setuju dengan analisis Saudara Shah bahwa putaran konfrontasi berikutnya tidak akan berlangsung lama?
Setelah perang 12 hari, perang 40 hari, dan berbagai peristiwa di kawasan selama delapan bulan terakhir, apakah Donald Trump dan Benjamin Netanyahu masih memiliki pandangan yang sama mengenai Iran?
Themis Tzimas:
“Bagi mereka dan dalam perhitungan strategis mereka, Iran kini merupakan ancaman yang lebih besar daripada sebelumnya karena posisinya jelas semakin kuat.
Jangan lupa bahwa sesaat sebelum perang pada 2025, Suriah telah jatuh. Pada saat itu, orang-orang mungkin menganggap bahwa poros perlawanan seharusnya telah terpecah dan runtuh.
Namun, yang kita saksikan justru sebaliknya. Bukan hanya Iran yang semakin kuat, Hizbullah juga tetap mempertahankan posisinya, Gaza belum berhasil dikendalikan, dan yang paling penting, Yaman serta Ansarullah kini lebih kuat daripada sebelumnya.
Dengan demikian, pada akhir 2024, poros perlawanan seharusnya sudah berakhir. Namun, kenyataannya, poros tersebut justru muncul dalam keadaan yang lebih kuat. Karena itu, Iran dan poros perlawanan secara keseluruhan kini menjadi ancaman yang lebih besar bagi mereka dibandingkan sebelumnya.
Mengenai durasi kemungkinan konflik baru, memang ada kemungkinan bahwa putaran tersebut akan berlangsung singkat.
Namun, pertama-tama perlu ditegaskan bahwa putaran itu tidak akan mengakhiri perang. Perang baru akan berakhir ketika salah satu pihak meraih kemenangan yang jelas.
Bagi Amerika Serikat dan Israel, kemenangan yang jelas berarti disintegrasi Iran.
Sementara itu, bagi Iran dan poros perlawanan, kemenangan yang jelas berarti pengusiran Amerika Serikat secara menyeluruh dari kawasan sehingga negara tersebut tidak lagi dapat menimbulkan ancaman yang berarti.
Apakah konflik berikutnya akan berlangsung singkat? Itu mungkin, tetapi saya tidak begitu yakin.
Saya setuju dengan pembicara sebelumnya bahwa Amerika Serikat mungkin berusaha mencapai hasil seperti blitzkrieg atau serangan kilat setelah pemilu, dengan tujuan memberikan keuntungan politik kepada Trump dan Netanyahu.
Namun, jika upaya itu gagal dan Iran memberikan respons sebagaimana diperkirakan, berupa serangan yang sangat signifikan terhadap pasukan Amerika Serikat di kawasan, baik pasukan laut maupun darat, terhadap Israel, ataupun terhadap titik-titik lemah di kawasan Teluk Persia, maka akan sangat sulit bagi Trump dan Netanyahu untuk mundur sambil menyatakan bahwa misi mereka telah berhasil.
Ada satu bukti yang sangat sederhana. Perang ini mungkin tidak dimulai dengan persoalan tersebut, tetapi persoalan itu kini menjadi faktor penentu.
Amerika Serikat maupun Israel tidak dapat mengatakan bahwa mereka telah memenangkan perang selama mereka belum mampu membuka Selat Hormuz. Dan masyarakat dapat melihat kenyataan tersebut.
Karena itu, sangat mungkin mereka akan memulai putaran konfrontasi baru dengan tujuan mencapai kemenangan melalui serangan kilat. Namun, Amerika Serikat dan Israel justru dapat terseret ke dalam konflik yang berkepanjangan, atau setidaknya relatif panjang.
Selain itu, persoalan ini juga memunculkan pertanyaan penting bagi kepemimpinan militer dan politik Iran.
Apakah Iran akan menunggu hingga eskalasi baru dimulai, kemudian memberikan respons? Ataukah, mengingat bahwa kita sebenarnya masih berada di tengah peperangan, Iran akan mengambil langkah-langkah pendahuluan terhadap pihak-pihak yang dianggap sebagai agresor?
Ini merupakan pertanyaan yang sangat penting.”
5. Hubungan Netanyahu dan Trump mencapai titik kritis
Judul terkait di media Israel: “Hubungan Netanyahu–Trump mencapai titik kritis.”
Saudara Shah, jika kita mempertimbangkan faktor-faktor yang dapat menentukan putaran konfrontasi berikutnya, bagaimana konflik itu akan berakhir dan berapa lama berlangsung, ada sejumlah hal yang perlu diperhatikan.
Pertama, Selat Hormuz dan pihak yang mengendalikannya. Kedua, Selat Bab al-Mandab dan gangguan yang terjadi di sana. Ketiga, situasi rezim Israel, perekonomian Amerika Serikat, perekonomian global, serta cadangan strategis.
Kita juga perlu mempertimbangkan berapa banyak persediaan senjata Amerika Serikat yang masih tersisa, mengingat munculnya berbagai laporan mengenai stok berbagai jenis rudal milik negara tersebut.
Selain itu, situasi di Eropa juga perlu diperhatikan, karena demonstrasi semakin sering terjadi di berbagai kota di kawasan tersebut.
Syed Muaz Shah:
“Ya, tentu saja. Saya juga ingin menyoroti satu hal yang sangat penting karena hal ini menunjukkan sikap bertanggung jawab pemerintah Iran.
Kita tidak hanya menerima pernyataan dari IRGC, tetapi juga pernyataan Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi yang menyebutkan bahwa Amerika Serikat tidak bersedia menempuh jalur diplomatik. Iran tidak pernah menutup pintu perundingan.
Menurut saya, hal itu menunjukkan sikap bertanggung jawab dalam hubungan internasional. Meskipun terlibat dalam konflik yang dipaksakan kepadanya, Iran tetap bersedia berunding berdasarkan prinsip-prinsip yang dapat diterima kedua belah pihak. Bahkan, Iran mungkin bersedia kembali pada nota kesepahaman Islamabad dan melanjutkan proses yang sebelumnya telah dimulai.
Ini merupakan poin penting yang menurut saya belum cukup banyak dibicarakan.
Iran selalu mempertahankan posisi bahwa mereka tidak pernah berhenti menginginkan dialog. Namun, dialog tersebut harus didasarkan pada prinsip-prinsip yang jelas.
Jika pihak lain ingin berperang, Iran juga siap berperang selama hal itu diperlukan.
Sebagaimana disebutkan rekan saya sebelumnya, persoalan sesungguhnya adalah Selat Hormuz. Amerika Serikat tidak mempersiapkan diri untuk menghadapi situasi seperti ini.
Sebelumnya, saya telah menjelaskan bahwa senjata yang sesungguhnya dalam situasi ini adalah senjata ekonomi. Sejak Revolusi Islam 1979, Amerika Serikat terus berusaha menjatuhkan sanksi terhadap Iran dan mencekik perekonomiannya. Banyak orang menganggap sanksi tersebut sebagai instrumen tekanan yang sangat signifikan.
Namun, dampak tekanan ekonomi yang berkaitan dengan Selat Hormuz jauh lebih besar. Menurut saya, instrumen ekonomi Iran dalam hal ini lebih kuat daripada instrumen ekonomi Amerika Serikat. Jika Anda bertanya kepada saya, hal ini lebih tepat dipahami sebagai bentuk pertahanan ekonomi Iran.
Saya kira negara-negara Eropa juga mulai merasakan hal tersebut akibat kenaikan biaya energi. Dampaknya bahkan menjalar ke sektor produksi pangan.
Pengaruhnya meluas ke berbagai sektor karena Iran merupakan pemasok penting sejumlah komoditas yang memasuki pasar dunia, terlepas dari sanksi Amerika Serikat.
Hal ini membuktikan kekuatan rakyat Iran dan pentingnya Iran bagi perekonomian dunia. Jika partisipasi Iran dalam perekonomian global dihambat sepenuhnya melalui tindakan ilegal seperti yang telah dilakukan, konsekuensinya akan melampaui dua pihak yang sedang berperang, sebagaimana mungkin diperkirakan oleh sebagian orang.
Iran telah berhasil memperluas pembahasan ini ke tingkat internasional dan melibatkan berbagai aktor global. Iran juga berusaha secara bertanggung jawab mencari jalan keluar, termasuk dengan membuka jalur komunikasi dengan mitra-mitra regional dan menjaga pintu diplomasi tetap terbuka untuk menyelesaikan persoalan Selat Hormuz.
Sayangnya, Amerika Serikat di bawah Trump telah mempermainkan proses diplomatik. Ketika kedua pihak hampir mencapai kesepakatan, Trump justru kembali mengubah sikapnya. Apa alasannya? Menurut saya, pertimbangannya lebih berkaitan dengan kepentingan pribadi dan keuntungan ekonominya daripada kepentingan nasional Amerika Serikat.
Saat ini, pemilu paruh waktu telah menyingkap persoalan tersebut, dan berbagai fakta mulai terlihat jelas. Saya kira Trump mengalami kesulitan dalam menghadapi situasi ini.
Menurut saya, kekerasan merupakan cara yang berulang kali digunakannya untuk menghindari pertanggungjawaban.
Saya juga menilai bahwa inilah salah satu alasan mengapa tekanan terhadap Mahkamah Pidana Internasional (ICC) terus dilakukan. Persoalan ini berkaitan dengan isu-isu lain yang juga menimbulkan frustrasi di kalangan masyarakat Eropa.”
6. Konglomerat teknologi AS memutus hubungan dengan Trump terkait perang terhadap Iran
Judul terkait di Press TV: “Konglomerat teknologi AS memutus hubungan dengan Trump terkait perang terhadap Iran.”
Dalam persoalan mediasi, Profesor Tzimas, sejumlah pihak berpendapat bahwa Rusia dan Tiongkok sebaiknya menjadi mediator untuk mencapai kesepakatan antara Iran dan Amerika Serikat karena keduanya merupakan kekuatan besar dan dinilai memiliki posisi yang tepat untuk melakukannya. Apakah Anda setuju dengan pandangan tersebut?
Themis Tzimas:
“Tidak. Rusia belum berhasil mencapai sesuatu yang berarti melalui berbagai upayanya untuk berunding dengan Amerika Serikat guna menyelesaikan persoalan di Ukraina, padahal persoalan Ukraina jauh kurang vital bagi kepentingan Amerika Serikat dibandingkan Iran.
Tiongkok juga tidak terlalu berhasil dalam hal ini.
Banyak orang berpikir bahwa Amerika Serikat terjebak dalam perang ini karena Trump atau Netanyahu telah memperdayanya.
Tentu saja, faktor tersebut merupakan salah satu aspek yang perlu diperhatikan, tetapi bukan faktor utamanya.
Amerika Serikat sangat memahami kepentingannya sendiri, atau lebih tepatnya, kepentingan kelompok-kelompok elite yang juga mengelilingi dan memengaruhi negara tersebut.
Kelompok-kelompok elite itu membutuhkan kendali penuh atas arus minyak global serta ingin mengganggu dan menghancurkan proyek Eurasia, yang melibatkan Tiongkok, Iran, Rusia, dan sejumlah negara lainnya.
Persoalannya bukan karena Amerika Serikat tidak mengetahui cara mengakhiri perang, melainkan karena mereka tidak ingin mengakhirinya.
Bagi mereka, sangat penting untuk mendorong Iran menuju disintegrasi. Hal yang sama juga berlaku terhadap Rusia dan, tentu saja, Tiongkok.
Mereka ingin menghancurkan negara-negara tersebut satu demi satu, bukan semuanya sekaligus.
Jadi, persoalannya bukan terletak pada siapa yang menjadi mediator. Seorang mediator sudah pernah ada, tetapi upaya tersebut tetap gagal.”
7. Utusan AS menyatakan Washington tidak lagi menjamin keamanan negara-negara Arab Teluk Persia, tetapi pasukan AS tetap berada di kawasan
Judul ini menyoroti persoalan keamanan regional dan hubungan Amerika Serikat dengan negara-negara Arab di kawasan Teluk Persia. Pernyataan tersebut juga berkaitan dengan perdebatan mengenai sejauh mana Washington akan terus memberikan jaminan keamanan kepada sekutu-sekutunya di kawasan, terutama jika konflik dengan Iran kembali meningkat.