Teheran, Purna Warta – Duta Besar Iran untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa menyerukan kepada negara-negara anggota PBB untuk menolak rancangan resolusi bersama AS-Bahrain tentang Selat Hormuz, menggambarkan teks tersebut sebagai “sangat cacat, sepihak, dan bermotivasi politik.”
Baca juga: Iran Mengecam Serangan Israel di Dahiyeh, Beirut
Berbicara pada pertemuan Dewan Keamanan PBB pada 7 Mei, Saeed Iravani mengatakan resolusi yang diusulkan bertujuan untuk melegitimasi tindakan AS yang melanggar hukum terhadap Iran di Teluk Persia daripada melindungi kebebasan navigasi, menekankan bahwa krisis yang sedang berlangsung berasal dari “perang agresi yang melanggar hukum” yang dilancarkan oleh Amerika Serikat dan rezim Israel terhadap Republik Islam.
Berikut adalah teks lengkap pernyataannya:
Dengan Nama Allah, Yang Maha Pengasih, Yang Maha Penyayang
Selamat siang semuanya.
Seperti yang Anda ketahui, Amerika Serikat dan Kerajaan Bahrain telah bersama-sama mengajukan rancangan resolusi yang sangat cacat, sepihak, dan bermotivasi politik mengenai situasi di dan sekitar Selat Hormuz.
Mereka mengklaim bahwa tindakan mereka dimaksudkan untuk melindungi kebebasan navigasi di Selat Hormuz dan membuat beberapa tuduhan tanpa dasar terhadap negara saya.
Fakta di lapangan membuktikan sebaliknya.
Tindakan Amerika Serikat sangat bertentangan dengan tujuan yang dinyatakan dan hanya meningkatkan ketegangan dan memperdalam ketidakstabilan di kawasan tersebut.
Posisi Iran jelas.
Satu-satunya solusi yang layak di Selat Hormuz adalah pengakhiran permanen perang, pencabutan blokade maritim, dan pemulihan jalur pelayaran normal.
Sebaliknya, AS mendorong rancangan resolusi Dewan Keamanan PBB yang cacat dan bermotivasi politik dengan dalih “kebebasan navigasi” untuk memajukan agenda politiknya dan melegitimasi tindakan ilegal—bukan untuk menyelesaikan krisis.
Rancangan resolusi tersebut tidak bertujuan untuk melindungi navigasi internasional.
Tujuan sebenarnya adalah untuk melegitimasi tindakan ilegal Amerika Serikat terhadap Iran di Teluk Persia dan Selat Hormuz, termasuk blokade maritim ilegalnya.
Rancangan tersebut sengaja memajukan narasi yang selektif dan terdistorsi, sehingga kurang memiliki objektivitas dan kredibilitas yang dibutuhkan untuk tindakan Dewan Keamanan.
Rancangan resolusi tersebut juga mengabaikan akar penyebab situasi saat ini: agresi militer ilegal dan penggunaan kekuatan oleh Amerika Serikat dan rezim Israel terhadap Republik Islam Iran.
Krisis saat ini adalah akibat langsung dari perang ilegal yang dipaksakan oleh Amerika Serikat sejak 28 Februari 2026.
Baca juga: Araqchi Menyampaikan Belasungkawa atas Kematian Putra Kepala Biro Politik Hamas
Rancangan tersebut secara keliru menuduh Iran melanggar gencatan senjata 8 April 2026 sambil sengaja menyembunyikan fakta-fakta penting.
Resolusi tersebut juga menuduh Iran melakukan pelanggaran serius, termasuk serangan terhadap kapal dan penempatan ranjau laut, tanpa menyajikan bukti yang kredibel dan terverifikasi.
Tuduhan penempatan ranjau laut di Selat yang dikaitkan dengan Iran oleh para pendukung rancangan resolusi tersebut sepenuhnya menyesatkan dan bertujuan untuk kepentingan politik.
Resolusi tersebut mengabaikan blokade maritim ilegal yang diberlakukan oleh Amerika Serikat, serta serangan dan penyitaan kapal-kapal Iran. Tindakan-tindakan ini merupakan pelanggaran material terhadap gencatan senjata, pelanggaran terhadap larangan penggunaan kekerasan, dan pelanggaran serius terhadap kebebasan navigasi.
Para pendukung rancangan tersebut secara selektif mengacu pada hukum internasional, termasuk Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Laut, sementara mengabaikan pelanggaran berat yang dilakukan Amerika Serikat sendiri.
Lebih lanjut, klaim bahwa situasi saat ini merupakan “ancaman terhadap perdamaian dan keamanan internasional” tidak memiliki dasar yang objektif atau kredibel. Penggunaan Bab VII Piagam sepenuhnya tidak beralasan, tidak proporsional, dan didasarkan pada tuduhan yang bermotivasi politik dan justru memajukan tujuan militer.
Jika diadopsi, resolusi ini akan sangat merusak kredibilitas dan imparsialitas Dewan Keamanan. Resolusi ini akan mempolitisasi kewenangan penegakan hukum Dewan dan menetapkan preseden berbahaya untuk melegitimasi tindakan koersif sepihak dan tindakan melanggar hukum oleh Amerika Serikat terhadap kedaulatan dan hak kedaulatan negara-negara pesisir.
Perang agresi yang melanggar hukum oleh Amerika Serikat dan rezim Israel tetap menjadi satu-satunya dan penyebab langsung dari situasi saat ini di dan sekitar Teluk Persia.
Dewan Keamanan tidak boleh dieksploitasi oleh agresor atau dijadikan alat untuk melegitimasi perilaku yang melanggar hukum. Negara-negara anggota harus tetap waspada terhadap setiap upaya untuk mendistorsi hukum internasional dengan cara yang dapat membenarkan agresi atau penggunaan kekuatan yang melanggar hukum.
Sekali lagi, izinkan saya menekankan dengan jelas: Iran tetap sepenuhnya siap untuk memulihkan lalu lintas maritim normal dan memastikan kebebasan navigasi di Selat Hormuz, dengan syarat perang diakhiri secara permanen dan blokade yang melanggar hukum dicabut.
Tindakan Iran di Selat Hormuz sesuai dengan hukum internasional.
Hukum internasional, khususnya dalam situasi konflik bersenjata, mengakui hak inheren negara-negara pantai, ketika menjadi sasaran agresi, untuk mengambil tindakan yang diperlukan guna mempertahankan keamanan nasional, kedaulatan, dan integritas wilayah mereka.
Sebagai negara pantai, Iran tidak dapat dikecualikan dari penerapan prinsip-prinsip dasar hukum internasional ini.
Sebaliknya, kehadiran militer Amerika Serikat di Teluk Persia—ribuan mil jauhnya dari wilayahnya sendiri—tidak memiliki dasar hukum yang kuat. Sebaliknya, itu adalah faktor destabilisasi yang telah berkontribusi pada meningkatnya ketegangan dan ketidakamanan di kawasan tersebut.
Oleh karena itu, pertanyaan yang diajukan kepada anggota Dewan hari ini adalah: mengapa Negara Anggota yang terletak ribuan mil jauhnya dari Teluk Persia, dan bertindak secara destabilisasi, diizinkan untuk menggunakan Dewan Keamanan untuk memajukan agenda politiknya di Teluk Persia, sementara Iran, sebagai negara pantai Selat Hormuz, ditolak hak-haknya yang sah untuk mempertahankan keamanan dan kedaulatannya, dan malah diancam dengan tindakan penegakan hukum berdasarkan Bab VII Piagam?
Para anggota Dewan Keamanan harus memberikan tanggapan yang jelas dan berprinsip terhadap pertanyaan mendasar ini. Karena hari ini adalah Iran dan besok akan menjadi negara lain.
Perlu ditegaskan: Iran mendukung perdamaian, keamanan, dan kebebasan navigasi di Selat Hormuz untuk semua. Stabilitas di Teluk Persia harus menguntungkan semua negara, termasuk rakyat Iran.
Tidak adil dan tidak dapat diterima jika satu pihak terus menderita di bawah sanksi yang melanggar hukum, tindakan paksaan, dan blokade maritim, sementara pihak lain menikmati jalur yang aman dan tidak terbatas melalui Selat Hormuz di bawah panji “kebebasan navigasi.”
Pendekatan seperti itu tidak sesuai dengan prinsip-prinsip hukum internasional, keadilan, dan hukum hak asasi manusia internasional.
Jalan menuju de-eskalasi dan stabilitas terletak pada penghormatan terhadap hukum internasional dan Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa — bukan pada penyalahgunaan Dewan Keamanan untuk tujuan politik dan tujuan militer lebih lanjut.
Mengingat fakta-fakta ini, dan mengingat tekanan berkelanjutan yang diberikan oleh Amerika Serikat kepada Negara-negara Anggota untuk ikut mensponsori rancangan resolusi ini untuk tujuan politik dan propaganda, Iran menyerukan kepada semua Negara Anggota untuk mengambil posisi yang berprinsip dan bertanggung jawab dengan menolak rancangan resolusi ini dan menahan diri dari mendukung atau ikut mensponsorinya.
Terakhir, perwakilan Amerika Serikat menggunakan hukum internasional, Konvensi PBB tahun 1982, dan Putusan Mahkamah Internasional tahun 1949 dalam kasus Selat Corfu untuk membenarkan posisi Amerika Serikat tentang kebebasan navigasi dan berpura-pura bahwa AS menghormati kebebasan navigasi.
Jika ada negara anggota yang kurang kredibilitas dalam menggunakan hukum internasional, Konvensi PBB, dan otoritas serta yurisprudensi Mahkamah Internasional, itu adalah Amerika Serikat.
Amerika Serikat adalah agresor. Mereka memulai dua perang agresi terhadap Iran.
Mereka telah secara terang-terangan melanggar Piagam PBB, hukum internasional, dan hukum humaniter internasional.
Amerika Serikat telah menunjukkan ketidakpeduliannya terhadap prinsip-prinsip pembedaan dan proporsionalitas dengan menargetkan warga sipil dan infrastruktur sipil di Iran, tindakan yang merupakan pelanggaran serius terhadap hukum internasional dan merupakan kejahatan perang.
Kejahatan keji ini telah diakui secara terbuka di tingkat tertinggi oleh Presiden Amerika Serikat sendiri.
Selain pelanggaran hukum internasional dan Piagam PBB yang terus-menerus, Amerika Serikat memiliki catatan panjang dan terdokumentasi dengan baik tentang pengabaian dan penolakan untuk mematuhi keputusan dan putusan Mahkamah Internasional (ICJ).
Mulai dari penolakannya terhadap putusan ICJ dalam kasus Nikaragua pada tahun 1986, termasuk temuan Mahkamah mengenai penggunaan kekuatan yang melanggar hukum oleh Amerika Serikat terhadap Nikaragua—seperti blokade dan penambangan pelabuhan dan perairan pedalaman Nikaragua—hingga ketidakpatuhannya yang berulang terhadap keputusan ICJ dalam kasus-kasus yang diajukan Iran terhadap Amerika Serikat, Washington secara konsisten menunjukkan pengabaian terhadap keputusan peradilan internasional yang mengikat setiap kali keputusan tersebut tidak sejalan dengan kepentingan politiknya.
Lebih lanjut, Amerika Serikat tidak memiliki kedudukan hukum, politik, maupun moral untuk menggambarkan dirinya sebagai pembela kebebasan navigasi atau keamanan maritim.
Amerika Serikat terus melakukan tindakan yang melanggar hukum internasional dengan memberlakukan apa yang disebut blokade maritim, secara tidak sah menyita kapal-kapal dagang Iran, seperti bajak laut, dan menyandera awak kapal mereka.
Tindakan-tindakan berbahaya yang semakin meningkat ini melanggar hukum internasional, melanggar Piagam PBB, merupakan kejahatan pembajakan, dan merupakan tindakan agresi, sebagaimana didefinisikan dalam Pasal 3(c) Resolusi Majelis Umum 3314 (XXIX) tanggal 14 Desember 1974.
Ini bukanlah tindakan negara anggota yang berkomitmen pada kebebasan navigasi; ini adalah tindakan yang merusak keamanan maritim dan melanggar prinsip-prinsip dasar hukum internasional.
Bahkan, Presiden Amerika Serikat secara terbuka mengakui bahwa tindakan-tindakan melanggar hukum ini sama dengan bentuk pembajakan, sementara Jaksa Agung AS secara terbuka membanggakan dan membela tindakan-tindakan pembajakan tersebut.
Perilaku ini sepenuhnya mengungkap kemunafikan dan standar ganda yang mendasari klaim Amerika Serikat di hadapan Dewan Keamanan.
Terima kasih atas perhatian Anda.