Teheran, Purna Warta – Seorang wakil menteri luar negeri Iran mengkritik laporan terbaru Badan Energi Atom Internasional dan pernyataan direktur jenderalnya, dengan mengatakan kekhawatiran yang muncul mengenai program nuklir Iran berasal dari serangan AS dan rezim Israel terhadap fasilitas nuklir yang dilindungi.
Dalam postingan di akun X-nya pada hari Sabtu, Wakil Menteri Luar Negeri Bidang Hukum dan Urusan Internasional Kazem Gharibabadi bereaksi terhadap laporan terbaru IAEA mengenai status program nuklir Iran, dan menanggapi komentar Direktur Jenderal IAEA Rafael Grossi mengenai kurangnya akses ke beberapa fasilitas yang rusak, status persediaan uranium Iran, dan isu dugaan “hilangnya kesinambungan pengetahuan” dalam program nuklir Iran.
Gharibabadi mengatakan Grossi berbicara tentang “ambiguitas”, “kurangnya akses”, dan “hilangnya kesinambungan pengetahuan”, namun situasi ini “tidak muncul dalam ruang hampa.” Dia mencatat bahwa fasilitas nuklir di bawah perlindungan IAEA telah menjadi sasaran serangan militer oleh Amerika Serikat dan rezim Israel, dan menambahkan bahwa pimpinan badan tersebut, yang telah menunjukkan dirinya “sepenuhnya berada di bawah pengaruh Amerika Serikat dan Barat,” tidak pernah mengutuk serangan tersebut.
Dia mengatakan tidak dapat diterima jika mengabaikan sumber gangguan dan kemudian menggunakan konsekuensinya terhadap Iran.
Wakil menteri luar negeri menambahkan bahwa jika masalahnya adalah verifikasi dan non-proliferasi, harapan pertama dari direktur jenderal IAEA adalah adanya posisi hukum yang jelas terhadap serangan terhadap fasilitas yang dilindungi. Serangan semacam itu, katanya, tidak hanya merupakan pelanggaran terhadap kedaulatan Iran tetapi juga merupakan pukulan langsung terhadap keselamatan nuklir, sistem pengamanan, dan kredibilitas rezim non-proliferasi.
Ia mempertanyakan apakah Grossi berani mengambil sikap menentang tindakan AS yang melanggar hukum internasional dan Piagam PBB. Gharibabadi lebih lanjut berpendapat bahwa, mengingat pendekatan politik dan ketergantungan direktur jenderal, Grossi tidak dapat diharapkan untuk mengelola PBB secara independen dan profesional jika ia ingin menduduki jabatan tertinggi di organisasi tersebut.
Gharibabadi juga mengkritik referensi yang berulang-ulang mengenai tingkat pengayaan uranium Iran sebesar 60 persen dan diskusi mengenai kemungkinan skenario persenjataan, dengan mengatakan bahwa argumen tersebut “lebih bersifat politis daripada teknis” jika disajikan tanpa kerangka hukum yang tepat.
Dia mencatat bahwa Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir tidak menetapkan batas atas jumlah pengayaan dan mengatakan kriteria hukumnya adalah apakah bahan dan aktivitas nuklir dialihkan untuk tujuan militer. Dia menggarisbawahi bahwa program nuklir Iran tetap bersifat damai dan negara tersebut telah bertindak sesuai komitmen hukumnya.
Ia lebih lanjut berpendapat bahwa IAEA tidak dapat secara bersamaan melaporkan dampak serangan militer, mengabaikan tanggung jawab pihak-pihak yang berada di balik serangan tersebut, dan kemudian meminta Iran untuk menanggung dampak teknis dan politik dari ketidakamanan yang diciptakan oleh para agresor. “Ini bukan verifikasi atau membangun kepercayaan,” katanya.
Menurut Gharibabadi, jika lembaga tersebut ingin menjadi bagian dari solusi diplomatik, lembaga tersebut harus menghindari menjadikan laporan teknis sebagai instrumen tekanan politik. Ia mengatakan pengamanan tidak diperkuat melalui tindakan militer, ancaman, atau resolusi, melainkan melalui ketidakberpihakan, penghormatan terhadap hukum internasional, penghormatan terhadap kedaulatan negara, dan kecaman eksplisit atas serangan terhadap fasilitas yang dipantau oleh IAEA.
Dia menyimpulkan dengan mengatakan bahwa fasilitas yang dijaga tidak dapat dibom, akses dan kondisi keselamatan yang diperlukan untuk inspeksi tidak dapat dihancurkan, dan konsekuensi dari serangan tersebut tidak dapat digunakan sebagai alasan untuk meningkatkan ambiguitas terhadap Iran.