London, Purna Warta – Jeremy Corbyn, mantan pemimpin Partai Buruh Inggris dan seorang advokat hak asasi manusia, telah mengecam keras Pengadilan Tinggi karena menolak tantangan yang diajukan oleh kelompok-kelompok hak asasi manusia, yang berusaha menghentikan ekspor suku cadang pesawat tempur F-35 buatan Inggris ke Israel.
Baca juga: Israel Akui Tentara Menembak Mati Warga Palestina di Lokasi Distribusi Bantuan Gaza
“Keputusan yang benar-benar memalukan. Tetap menjadi aib moral bahwa pemerintah ini mengizinkan pasokan suku cadang untuk jet F-35, yang digunakan untuk membunuh pria, wanita & anak-anak Palestina.”
Itulah kata-kata yang diposting Corbyn di X pada hari Senin.
Keputusan yang benar-benar memalukan. Tetap menjadi aib moral bahwa pemerintah ini mengizinkan pasokan suku cadang untuk jet F-35, yang digunakan untuk membunuh pria, wanita, & anak-anak Palestina
Pengadilan tinggi London memutuskan pada hari Senin bahwa keputusan Inggris untuk mengizinkan ekspor komponen F-35 ke Israel, meskipun menerima bahwa komponen tersebut dapat digunakan untuk melanggar hukum humaniter internasional di Gaza, adalah sah.
“Berdasarkan konstitusi kami, masalah yang sangat sensitif dan politis itu adalah masalah eksekutif yang secara demokratis bertanggung jawab kepada Parlemen dan pada akhirnya kepada pemilih, bukan pengadilan,” kata putusan itu.
Lembaga amal Inggris Oxfam ‘kecewa’ atas putusan pengadilan F-35
Oxfam mengajukan bukti kuat yang menghubungkan pemindahan komponen jet tempur F-35 ke Israel dengan kematian dan kehancuran besar di Gaza, kata seorang pengacara lembaga amal tersebut.
“Bukti yang diajukan Oxfam menunjukkan pola serangan Israel yang jelas dan semakin memburuk terhadap objek yang sangat penting bagi penduduk sipil, termasuk infrastruktur air dan sanitasi yang penting,” kata Carolin Ott, seorang pengacara di firma hukum Leigh Day, yang mewakili lembaga amal tersebut.
“Ditambah dengan pembatasan yang ketat terhadap bantuan kemanusiaan ke Gaza, hal ini memperburuk situasi kemanusiaan yang sudah mengerikan, dan Oxfam memberikan bukti kuat kepada pengadilan tentang kerugian warga sipil yang signifikan yang telah terjadi. Klien saya kecewa karena pengadilan tidak menangani masalah ini dengan benar.”
Anggota Parlemen Partai Buruh Richard Burgon mengatakan putusan tersebut telah memperjelas bahwa masalah tersebut adalah masalah pemerintah dan parlemen, dan menyerukan pemungutan suara segera di parlemen jika pemerintah terus mengekspor komponen tersebut.
“Mari kita hentikan saling melempar tanggung jawab. Mari kita hentikan pepatah bahwa pengadilan yang memutuskan. Pemerintah perlu mengambil tanggung jawab moral sekarang dan memutuskan apakah ingin melanjutkan keterlibatan dalam genosida atau tidak,” kata Burgon.
“Jika pemerintah membuat keputusan yang salah, bukan pengadilan yang harus mereka takuti dalam hal penghakiman. Pengadilan akan menjadi penghakiman rakyat, penghakiman sejarah, tetapi yang terpenting, penghakiman rakyat Palestina yang berhak atas penentuan nasib sendiri.”
Glan dan Al-Haq, serta tiga organisasi hak asasi manusia Inggris yang menjadi pihak dalam kasus tersebut, berpendapat bahwa berdasarkan Perjanjian Perdagangan Senjata dan Konvensi Genosida, Inggris, sebagai negara pihak pada keduanya, berkewajiban untuk berhenti mengirim pihak-pihak tersebut dan bahwa, dengan gagal memenuhi kewajibannya, mengancam supremasi hukum secara global.
Haq, kelompok hak asasi manusia Palestina yang mengajukan gugatan hukum bersama dengan Global Legal Action Network (Glan) yang berbasis di Inggris, mengatakan pada hari Senin bahwa pengadilan telah gagal memenuhi tuntutannya, tetapi kelompok tersebut telah “mencapai penangguhan sebagian senjata Inggris ke Israel, mengungkap keterlibatan [pemerintah] dalam kejahatan perang dan menggalang dukungan publik.”
“Ini adalah terobosan & baru permulaan. Kami terus berjuang demi keadilan,” Haq memposting di X.
Yasmine Ahmed, direktur Human Rights Watch Inggris, salah satu dari tiga kelompok hak asasi manusia Inggris yang campur tangan dalam kasus tersebut, mengatakan bahwa dia dan yang lainnya “sangat kecewa” dengan putusan tersebut.
“Penghormatan hukum kepada eksekutif dalam kasus ini telah membuat warga Palestina di Gaza tidak memiliki akses terhadap perlindungan hukum internasional, meskipun pemerintah dan pengadilan mengakui bahwa ada risiko serius bahwa peralatan Inggris dapat digunakan untuk memfasilitasi atau melakukan kekejaman terhadap mereka,” kata Ahmed.
“Kekejaman yang kita saksikan di Gaza terjadi justru karena pemerintah tidak menganggap aturan seharusnya berlaku bagi mereka. Persepsi impunitas ini, yang telah diperkuat oleh keengganan pemerintah untuk menangguhkan lisensi senjata, telah menyebabkan kengerian dan kekejaman yang tak terbayangkan yang dilakukan terhadap warga Palestina.” Tegasnya.