Purna Warta – Perang sering digambarkan dengan bahasa tentang sasaran militer, target strategis, dan senjata presisi. Namun bagi warga sipil, perang dialami dengan cara yang sangat berbeda.
Di Iran, perbedaan yang menyolok ini menjadi sangat terasa dalam enam bulan terakhir sejak aliansi perang AS-Israel melancarkan agresi militer total dan sama sekali ilegal terhadap rakyat Iran.
Pada 28 Februari, sebuah sekolah dasar di Minab, sebuah kota kecil dan tenang di Provinsi Hormozgan, Iran selatan, menjadi lokasi salah satu tragedi paling menghancurkan dalam perang 40 hari itu.
Berbulan-bulan kemudian, pada malam 1 September, sebuah pesta pernikahan di Kouhestak, di Kabupaten Sirik, Hormozgan, diserang di tengah serangan AS yang berkelanjutan terhadap sasaran sipil di Iran selatan.
Satu tempat adalah tempat anak-anak berkumpul untuk belajar; tempat lainnya adalah tempat keluarga berkumpul untuk merayakan pernikahan. Tak satu pun seharusnya menjadi medan perang, tetapi musuh yang tak terkendali ini tidak mengenal aturan dan tidak menghormati hukum serta konvensi internasional.
Pembantaian di Minab dan kekejaman di Kouhestak dipisahkan oleh waktu berbulan-bulan dan melibatkan keadaan yang sangat berbeda, tetapi keduanya adalah hasil dari penargetan yang disengaja. Keduanya memunculkan pertanyaan umum dan sangat meresahkan: apa yang terjadi ketika agresi militer berulang kali menjangkau ruang-ruang yang ditempati oleh warga sipil, dan bagaimana para pelaku dapat dimintai pertanggungjawaban?
Pada 28 Februari, sekolah Shajareh Tayyebeh di Minab diserang pada hari pertama perang yang dipaksakan kepada rakyat Iran. Lebih dari 160 anak tewas; sebagian besar adalah anak laki-laki dan perempuan, dan laporan internasional mendokumentasikan besarnya skala kehancuran.
Gambaran yang tetap melekat dalam ingatan sulit untuk dilupakan: anak-anak yang pergi ke sekolah menjadi korban perang yang dipaksakan kepada mereka dan sesama warga negara mereka.
Kemudian tibalah Kouhestak. Keluarga-keluarga berkumpul untuk upacara pernikahan ketika malapetaka terjadi. Dalam dialek selatan setempat, upacara itu dikenal sebagai “Heysh”. Itu adalah pertemuan yang tidak ada hubungannya dengan perang. Wanita datang untuk merayakan, kerabat berkumpul, anak-anak hadir, dan pasangan muda memulai babak baru kehidupan mereka.
Ada pakaian baru, foto, makanan, tawa, dan kegembiraan biasa yang menyelimuti pernikahan di mana pun di dunia.
Serangan rudal AS mengirimkan pecahan peluru ke dalam bangunan tempat tinggal tempat pernikahan berlangsung, menewaskan setidaknya lima orang dan melukai hampir 70 orang. Di antara yang tewas adalah seorang anak kecil, yang fotonya dibagikan secara online dan memilukan banyak hati. Amerika Serikat mengklaim bahwa serangannya diarahkan pada sasaran militer, menolak untuk mengakui dampak sipil dari petualangan mereka.
Ada kecenderungan di masa perang untuk mereduksi kematian sipil menjadi angka-angka yang dapat diserap ke dalam statistik perang yang lebih besar. Lima orang tewas dan hampir tujuh puluh orang terluka.
Statistik ini dapat menyembunyikan realitas manusia di baliknya. Lima orang berarti lima keluarga yang hidupnya berubah dalam hitungan detik, dan orang lain akan menanggung konsekuensi fisik dan psikologis selama sisa hidup mereka setelah berita utama menghilang.
Foto-foto dari lokasi kejadian menunjukkan sandal milik orang-orang yang datang ke perayaan itu. Mereka adalah warga sipil biasa dengan keluarga dan impian. Beberapa dilaporkan terpaksa melarikan diri tanpa alas kaki setelah serangan itu. Detail itu, sekecil apa pun kelihatannya, menggambarkan transformasi mendadak dari malam biasa menjadi kekacauan yang tak terbayangkan.
Inilah sebabnya mengapa kisah Kouhestak tidak dapat sepenuhnya dipisahkan dari kisah Minab. Sekolah dan pernikahan adalah salah satu ruang sipil paling biasa yang dapat dibayangkan. Itu adalah tempat di mana masyarakat mereproduksi dirinya sendiri, tempat anak-anak belajar, tempat keluarga berkumpul, tempat komunitas mempertahankan tradisi, dan tempat orang mencoba mempertahankan rasa normalitas bahkan ketika perang yang dipaksakan di tanah mereka berkecamuk di sekitar mereka.
Ketika ruang-ruang itu diserang, kerusakannya melampaui kehancuran fisik sebuah bangunan. Itu menghancurkan anggapan bahwa ada tempat-tempat di mana kehidupan sipil dapat terus berlangsung tanpa cedera. Musuh sejahat AS tidak mengenal batas.
Amerika Serikat telah menghabiskan waktu puluhan tahun untuk melancarkan perang yang menghancurkan di mana korban sipil berulang kali memunculkan pertanyaan tentang penargetan, intelijen, proporsionalitas, dan akuntabilitas. Afghanistan memberikan beberapa contoh yang paling jelas dan paling menyakitkan.
Pada Juli 2002, serangan udara AS di Uruzgan menghantam sebuah area di mana perayaan pernikahan berlangsung. Setidaknya 48 warga sipil tewas dan 117 lainnya terluka. Enam tahun kemudian, pada Juli 2008, serangan udara AS di Haska Meyna, Nangarhar, menewaskan 47 warga sipil. Tiga puluh sembilan dari mereka yang tewas adalah wanita dan anak-anak, dan mempelai wanita termasuk di antara yang meninggal. Pada Mei 2004, serangan Amerika pada pertemuan pernikahan di Mukaradeeb, dekat perbatasan Suriah, menewaskan lebih dari 40 orang.
Anda dapat melakukan sesuatu secara tidak sengaja sekali, tetapi tidak berulang kali. Ada metode dalam kegilaan ini yang sudah menjadi kebiasaan orang Amerika dan mereka selalu lolos dari hukuman.
Menurut laporan, sisa-sisa yang ditemukan dari serangan Kouhestak diidentifikasi sebagai komponen yang terkait dengan rudal SLAM-ER. Boeing, yang memproduksi senjata tersebut, menggambarkan SLAM-ER sebagai rudal berpemandu presisi paling akurat dalam inventaris AS. Jika persenjataannya begitu canggih dan presisi, bagaimana ia bisa menargetkan balai pernikahan? Tindakan pencegahan apa yang diambil? Apakah keberadaan warga sipil terdeteksi?
Itu adalah pertanyaan tentang akuntabilitas militer dan hukum internasional. Teknologi presisi tidak menghilangkan tanggung jawab manusia. Faktanya, semakin canggih kemampuan senjata dan pengawasan suatu militer, semakin besar harapan bahwa komandan dapat membedakan antara sasaran militer dan sasaran sipil.
Di Minab, anak-anak pergi ke sekolah. Di Kouhestak, keluarga pergi ke pernikahan. Keduanya dibom dengan senjata militer AS tercanggih. Dunia telah mendengar banyak penjelasan dan pembenaran dari mesin perang AS untuk pembunuhan warga sipil selama bertahun-tahun.
Para pembunuh tidak boleh dibiarkan lolos dari kejahatan mengerikan terhadap kemanusiaan ini.
Dan jika ada satu pelajaran yang seharusnya diajarkan oleh sejarah panjang perang AS di Afghanistan, Irak, dan kini Iran, itu adalah bahwa kehidupan sipil tidak dapat diperlakukan sebagai margin kesalahan yang dapat diterima. Hukum perang ada justru karena perang itu merusak, karena intelijen tidak sempurna, dan karena senjata kuat dapat menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki dalam hitungan detik.
Rumah yang dipenuhi orang-orang yang merayakan awal baru dari pasangan muda menjadi tempat kematian dan kehancuran. Dan itulah sebabnya kisah menyakitkan Kouhestak tidak boleh dibiarkan menghilang menjadi laporan korban lainnya. Pembunuh itu harus membayarnya.
Oleh Mohammad Lotfi
Mohammad Lotfi adalah seorang penulis dan peneliti yang berbasis di Teheran.