Purna Warta – Sejak dimulainya agresi militer Amerika Serikat dan rezim Zionis terhadap Iran, tidak hanya tujuan yang dideklarasikan dari operasi ini tidak tercapai, tetapi menurut pengakuan pejabat Barat dan media Amerika, kegagalan strategis telah dipaksakan kepada para agresor.
Sejak dimulainya agresi militer Amerika Serikat dan rezim Zionis terhadap Iran, tidak hanya tujuan yang dideklarasikan dari operasi ini tidak tercapai, tetapi menurut pengakuan pejabat Barat dan media Amerika, kebuntuan strategis serta kekalahan di lapangan dan secara politik telah dipaksakan kepada para agresor. Perang ini, yang dimulai dengan serangan besar-besaran dan pembunuhan warga sipil, termasuk para pelajar tidak bersalah, dengan cepat meluas ke dimensi kemanusiaan, keamanan, dan ekonomi yang luas, serta memicu beragam reaksi di media internasional.
Media di seluruh dunia, masing-masing dengan pendekatan spesifiknya, telah berupaya membentuk narasi perang ini; penelaahan atas pantulan ini dapat memberikan gambaran yang lebih jelas tentang situasi perang yang sebenarnya dan prospeknya.
Media Inggris
Surat kabar The Guardian dalam sebuah laporan mengungkapkan bahwa Pentagon, dalam pembaruan diam-diam basis data korban perangnya, telah mencatat lebih dari 140 prajurit baru yang terluka dan membuat kategori baru bernama “operasi di luar negeri” untuk korban tewas dan luka sejak 7 Juli. Berdasarkan laporan ini, jumlah korban resmi untuk tahap pertama perang Iran yang diberi nama operasi “Kemarahan Epik” kini tercatat 14 tewas dan lebih dari 400 luka-luka; namun angka ini masih diperdebatkan, karena Pentagon beberapa hari sebelumnya telah menurunkan total korban dari 18 tewas dan 482 luka-luka.
The Guardian menambahkan bahwa pemerintahan Trump berupaya mengklasifikasikan kampanye militer yang diperbarui sejak 6 Juli sebagai operasi yang terpisah dari “Kemarahan Epik.” Langkah ini dilakukan dengan tujuan menghindari Undang-Undang Kekuasaan Perang 1973 yang mewajibkan presiden menghentikan operasi militer tanpa izin Kongres dalam waktu 60 hari. Pemerintahan Trump berargumen bahwa gencatan senjata April telah menghentikan hitungan batas waktu tersebut.
Thomas Massie, perwakilan Republik dari Kentucky, menyebut langkah ini sebagai “tipuan konyol” dan mengatakan: “Pentagon berpura-pura bahwa ada dua perang Iran yang terpisah dengan jeda gencatan senjata singkat. Kenyataannya, dengan lebih dari 90 hari berlalu tanpa izin Kongres, Pete Hegseth telah melanggar hukum dan harus bertanggung jawab.” Berdasarkan laporan ini, dengan memperhitungkan angka terbaru, total korban Amerika sejak dimulainya perang pada 28 Februari mencapai 18 tewas dan 624 luka-luka. Selain itu, daftar resmi daring Pentagon untuk korban tewas telah menghilangkan nama empat tentara yang tewas dalam bentrokan terbaru, tetapi disebutkan dalam pernyataan terpisah.
Kantor Berita Reuters dari Dubai melaporkan bahwa Republik Islam Iran telah menyatakan bahwa mereka masih menguasai penuh Selat Hormuz dan tidak mencari untuk memulai kembali negosiasi perdamaian dengan Amerika Serikat. Pernyataan tegas ini dikeluarkan setelah Presiden AS Donald Trump menghentikan kampanye pengeboman selama dua minggunya. Seorang pejabat Amerika mengatakan kepada Reuters bahwa komandan militer telah menyarankan Trump bahwa target yang dapat diserang hampir habis, dan Jenderal Dan Caine, Kepala Staf Gabungan, juga menyatakan kekhawatirannya tentang menipisnya cadangan senjata pertahanan udara yang digunakan untuk melindungi pangkalan AS di kawasan tersebut.
Esmaeil Baghaei, juru bicara Kementerian Luar Negeri Iran, dalam konferensi pers menekankan bahwa Tehran tidak memiliki permintaan untuk memulai kembali negosiasi perdamaian dengan AS. Pada saat yang sama, beberapa media pemerintah Iran mengutip “sumber yang mengetahui” melaporkan bahwa Iran pada Senin pagi telah mengembalikan enam “kapal yang melanggar” yang mencoba melintasi Selat Hormuz tanpa izin. Sumber tersebut menekankan bahwa jalur lintas di Selat Hormuz adalah jalur yang ditentukan oleh Iran dan jalur lainnya tidak aman.
Reuters menambahkan bahwa penghentian kampanye pengeboman AS telah menurunkan harga minyak secara drastis, dengan minyak Brent turun 7,8 persen di bawah 90 dolar. Namun, penghentian ini tidak meninggalkan indikasi jelas tentang tekanan yang dapat diberikan Washington untuk mematahkan kendali Iran atas selat tersebut. Perbedaan utama terletak pada interpretasi nota kesepahaman Juni; Washington mengklaim kebebasan berlayar sementara Iran menganggapnya sebagai izin untuk mengawasi lalu lintas.
BBC dalam sebuah laporan menyatakan bahwa Donald Trump telah menghentikan serangan terhadap Iran untuk malam ketiga berturut-turut. Mike Waltz, Duta Besar AS untuk PBB, menyebut alasan penghentian ini adalah “memberi ruang bagi diplomasi” dan mengatakan bahwa negosiasi masih berlangsung. Seorang juru bicara militer Iran juga menyatakan bahwa Tehran sebagai tanggapannya telah menghentikan serangan balasannya. Penghentian ini terjadi setelah hampir dua minggu serangan harian AS dan serangan balasan Iran yang secara efektif meruntuhkan gencatan senjata Juni.
Berdasarkan laporan ini, Waltz dalam wawancara lain membantah laporan New York Times tentang kekhawatiran pejabat pemerintah mengenai menipisnya cadangan amunisi pertahanan dan mengklaim bahwa “militer AS memiliki semua yang diperlukan untuk melaksanakan kampanye ini secara efektif.” Dia juga memperingatkan bahwa “aset militer lebih banyak sedang bergerak menuju kawasan.” Trump juga mempublikasikan gambar-gambar palsu dari pemboman kapal-kapal Iran dan Pulau Kharg.
BBC menambahkan bahwa bersamaan dengan penghentian ini, Iran dan Oman mengadakan beberapa putaran negosiasi teknis untuk membahas pengelolaan Selat Hormuz di Tehran. Perbedaan pendapat mengenai kendali atas jalur air ini tetap menjadi hambatan utama menuju penghentian permanen perang. Harga minyak juga turun drastis di bawah 90 dolar per barel. Menteri Pertahanan baru Inggris juga mengumumkan akan segera bertemu dengan Pete Hegseth, rekannya dari AS, untuk membahas keamanan Selat Hormuz. Jajak pendapat baru CBS/YouGov menunjukkan bahwa 57 persen warga Amerika “kecewa” dengan konflik ini dan hanya 19 persen yang “optimistis.” Trump dijadwalkan bertemu dengan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu di Gedung Putih pada hari Selasa.
Media Amerika
Jaringan CNN melaporkan bahwa harga minyak dunia turun tajam pada hari Senin menyusul penghentian sementara konflik antara Iran dan AS. Harga minyak mentah Brent turun 6,7 persen menjadi 90 dolar per barel, dan minyak West Texas Intermediate AS turun 6,1 persen menjadi 84 dolar. Namun, para pedagang pasar tetap berhati-hati.
Laporan ini menambahkan bahwa meskipun permusuhan dihentikan, lalu lintas pelayaran di Selat Hormuz selama akhir pekan menurun drastis dengan kurang dari 10 kapal barang melintasi jalur air tersebut, padahal sebelum perang sekitar 100 kapal komersial melintas setiap hari. Kekhawatiran ganda pasar minyak adalah ancaman serangan kelompok Ansarullah Yaman terhadap kapal tanker Saudi di Selat Bab al-Mandeb.
Analis Deutsche Bank dalam sebuah catatan memperingatkan bahwa serangan Ansarullah “meningkatkan prospek gangguan simultan pada kedua jalur ekspor Teluk Persia dan Laut Merah,” dan meskipun penghentian konflik antara aktor utama “disambut baik,” gencatan senjata ini “rapuh” dan “terutama dengan berlanjutnya pertempuran sampingan.” Menyusul perkembangan ini, pasar saham global pada hari Senin bergerak naik, dengan indeks Asia dan Eropa serta kontrak berjangka AS semuanya meningkat.
Jaringan NBC News melaporkan bahwa cakupan perang Iran meluas selama akhir pekan, tetapi pada saat yang sama AS menghentikan operasi militernya setelah 13 malam serangan berturut-turut. Mike Waltz, Duta Besar AS untuk PBB, menyebut alasan penghentian ini adalah “memberi ruang bagi negosiasi yang sedang berlangsung” dan mengklaim bahwa “negosiasi berlanjut di tingkat tertinggi pemerintahan Iran dan AS.” Seorang sumber senior Iran juga mengatakan kepada Reuters bahwa Iran akan menghentikan operasinya selama AS mempertahankan penghentian serangan, tetapi menekankan bahwa “keraguan lebih besar daripada optimisme” dan pandangan dominan adalah bahwa penghentian AS bersifat taktis, bukan nyata.
Laporan ini menambahkan bahwa Trump mundur dari eskalasi serangan karena kekhawatiran yang diajukan oleh J.D. Vance dan Jenderal Dan Caine tentang menipisnya cadangan persenjataan serta dampak ekonomi dan diplomatik. Meskipun ada ketenangan relatif di Teluk Persia, perang telah meluas ke Laut Merah dan Laut Kaspia. Ansarullah Yaman dengan menyerang fasilitas minyak Saudi Aramco di Jizan dan Yanbu, secara efektif meruntuhkan gencatan senjata Yaman dan mengancam akan menargetkan semua fasilitas minyak Arab Saudi. Selain itu, Kementerian Luar Negeri Iran menuduh Ukraina menyerang kapal komersial Iran di Laut Kaspia dan membunuh seorang pelaut, serta memanggil Kuasa Usaha negara tersebut di Tehran. Pada saat yang sama, Zelensky juga mengakui bahwa Rusia mentransmisikan pengamatan satelitnya untuk membantu penargetan Iran di Timur Tengah. Laporan NBC News menunjukkan bahwa meskipun ada penghentian sementara serangan AS karena tekanan persenjataan dan diplomatik, cakupan konflik telah meluas ke Laut Merah dan Laut Kaspia, dan terdapat sinisme mendalam di Tehran terhadap niat Washington. Iran mengkondisikan penghentian serangannya pada pemeliharaan status oleh AS, tetapi menganggapnya sebagai taktis.
Media Arab
Al Jazeera dalam sebuah artikel membahas peningkatan kembali ketegangan antara Yaman dan Arab Saudi setelah serangan balasan. Penulis berpendapat bahwa serangan angkatan bersenjata Yaman terhadap fasilitas Aramco di Jizan dan Yanbu adalah respons langsung terhadap serangan udara Saudi terhadap Al-Hudaydah dan kelanjutan blokade terhadap Yaman.
Menurut penulis, operasi ini menunjukkan bahwa Yaman memiliki kemampuan untuk menargetkan infrastruktur ekonomi vital Saudi, dan jika serangan berlanjut, cakupan respons akan meningkat. Artikel tersebut juga menekankan bahwa Sana’a menganggap penghentian serangan dan blokade sebagai syarat utama untuk perdamaian, dan menyebut Arab Saudi sebagai pihak utama yang bertanggung jawab atas perang dan krisis kemanusiaan Yaman. Dari sudut pandang penulis, upaya Riyadh untuk memperkenalkan diri sebagai mediator perdamaian tidak sesuai dengan perannya dalam perang. Pada akhirnya, diperingatkan bahwa kelanjutan ketegangan dapat menyebabkan perang skala penuh dengan biaya besar bagi ekonomi dan proyek-proyek strategis Arab Saudi, dan hanya implementasi perjanjian perdamaian serta pencabutan blokade yang dapat mencegah proses ini.
Ra’y al-Youm dalam sebuah artikel menulis bahwa Donald Trump, dari kematian prajurit Amerika dalam perang dengan Iran, lebih menggunakannya untuk memperkuat legitimasi politik dan membenarkan kelanjutan perang daripada mengingatnya sebagai bencana kemanusiaan. Penulis berpendapat bahwa pemerintah AS dengan menyoroti korban, mengarahkan sentimen publik untuk mendukung perluasan operasi militer, dan menjadikan setiap korban tewas sebagai alasan untuk mengintensifkan serangan dan meningkatkan tekanan pada Iran.
Menurut penulis, kehadiran Trump dalam upacara pemakaman dan penyambutan jenazah prajurit juga melayani penguatan narasi politik dan media ini. Artikel tersebut juga mengklaim bahwa Gedung Putih dalam mengelola berita tentang korban, lebih peduli menjaga citra perang daripada transparansi.
Pada akhirnya, penulis memperingatkan bahwa mengubah darah prajurit menjadi alat untuk tujuan politik dan pemilihan tidak hanya membawa risiko perluasan perang dan peningkatan biaya kemanusiaan, tetapi juga dapat menyebabkan melemahnya nilai-nilai moral, lembaga militer, dan posisi Amerika di masa depan.
Al-Sharq al-Awsat dalam sebuah artikel mengkaji masa depan “Trumpisme” setelah tahun 2028 dan konsekuensinya terhadap posisi global AS. Penulis berpendapat bahwa kekuatan AS tidak hanya bertumpu pada kemampuan militer dan ekonomi, tetapi stabilitas lembaga politik, transfer kekuasaan secara damai, dan prediktabilitas kebijakannya juga merupakan faktor utama kepercayaan sekutu. Trumpisme telah mengubah citra ini dengan memperdalam perpecahan internal, personalisasi pengambilan keputusan, dan keraguan terhadap komitmen internasional AS.
Artikel tersebut menggambarkan empat skenario untuk era pasca-Trump: pertama, kelanjutan Trumpisme dengan wajah baru; kedua, kembalinya Republik tradisional; ketiga, berkuasanya Demokrat dan upaya memulihkan hubungan dengan sekutu; dan keempat, munculnya krisis akibat keraguan terhadap hasil pemilihan yang dapat menciptakan ketidakstabilan politik dan konstitusional. Penulis menekankan bahwa negara-negara tidak boleh menganalisis masa depan politik AS hanya berdasarkan kelanjutan atau akhir Trumpisme, tetapi harus mempertimbangkan semua skenario ini. Pada akhirnya, membangun kembali kepercayaan pada lembaga-lembaga AS akan menjadi faktor terpenting dalam mempertahankan peran global Amerika Serikat.
Media China dan Rusia
Situs web Russia Today (RT) Rusia dalam sebuah catatan berjudul “Kekuatan Nuklir Berikutnya di Dunia Mungkin Akan Mengejutkan Anda” menulis bahwa perjanjian kerja sama nuklir sipil AS dan Arab Saudi, meskipun secara resmi tidak berarti Riyadh bergerak menuju senjata nuklir, dapat menyediakan infrastruktur teknologi yang diperlukan untuk jalur semacam itu di masa depan.
Menurut tulisan RT, perjanjian antara Washington dan Riyadh telah menciptakan dasar hukum bagi partisipasi perusahaan AS dalam program nuklir Saudi, tetapi masih memerlukan proses peninjauan di Kongres AS untuk implementasi. Menurut penulis, perjanjian ini, tidak seperti perjanjian serupa AS dengan UEA, tidak mewajibkan Saudi untuk melepaskan pengayaan uranium atau daur ulang bahan bakar bekas, dan juga tidak mewajibkan Riyadh untuk menerima Protokol Tambahan IAEA; masalah yang menurut para kritikus dapat melemahkan rezim non-proliferasi.
Dalam laporan lanjutan, dengan mengacu pada pernyataan sebelumnya Mohammed bin Salman bahwa jika Iran memperoleh senjata nuklir, Arab Saudi juga akan mengikuti jalur yang sama, ditekankan bahwa program nuklir Riyadh selain tujuan ekonomi dan pembangunan, juga penting dari perspektif pencegahan dan keamanan. Namun, penulis berpendapat bahwa upaya untuk membangun senjata nuklir dapat membuat Arab Saudi menghadapi sanksi, penurunan investasi asing, dan kerusakan pada proyek “Visi 2030.”
Catatan ini juga mengatakan bahwa AS dengan mengurangi pembatasan telah berupaya mencegah kecenderungan Saudi untuk bekerja sama secara nuklir dengan Rusia dan China. Penulis juga memperingatkan bahwa pengembangan kapasitas pengayaan di Arab Saudi dapat menciptakan persaingan nuklir baru di Timur Tengah antara negara-negara seperti Turki dan Mesir, dan juga mengajukan pertanyaan mengapa teknologi nuklir sensitif dianggap sebagai ancaman bagi Iran, tetapi pendekatan berbeda diambil terhadap Saudi, sekutu Washington; masalah yang menurut penulis menunjukkan standar ganda AS dalam kasus-kasus nuklir di kawasan tersebut.
Kantor Berita Xinhua dalam sebuah laporan menulis bahwa tentara Lebanon telah mengumumkan bahwa kelanjutan serangan dan pelanggaran perjanjian oleh rezim Zionis telah menghambat proses penempatan tentara di selatan negara itu dan kembalinya penduduk ke desa-desa perbatasan.
Tentara Lebanon dalam sebuah pernyataan menyatakan bahwa penghancuran luas rumah-rumah, pemboman berbagai daerah, penembakan dengan senjata berat, penghancuran fasilitas air, dan pembakaran pohon zaitun berusia ratusan tahun adalah di antara tindakan yang mengganggu pelaksanaan misi pasukan Lebanon. Selain itu, tentara Israel di dekat posisi tentara Lebanon di daerah Kfar Tibnit, Al-Nabatiyah al-Fawqa, dan Zawtar al-Gharbiyah telah melakukan penembakan yang mempengaruhi proses penempatan pasukan.
Meskipun kondisi ini, tentara Lebanon menekankan bahwa mereka melanjutkan misi mereka di daerah Zawtar al-Gharbiyah dan sedang mengamankan kepulangan penduduk ke daerah tersebut. Proses penempatan pasukan di daerah Froun dan Sarifa juga berlanjut dengan koordinasi “Kelompok Koordinasi Militer Lebanon.”
Berdasarkan laporan ini, kepulangan penduduk ke Zawtar al-Gharbiyah dilakukan dalam kerangka implementasi uji coba perjanjian Lebanon dan rezim Zionis; perjanjian yang ditandatangani sebulan lalu di Washington dan mengatur penempatan tentara Lebanon di dua daerah uji coba di selatan negara itu. Namun, Hizbullah menganggap perjanjian ini “tidak sah” dan menggambarkan ketentuannya bertentangan dengan kedaulatan nasional Lebanon.