Purna Warta – Setelah Perang Ramadhan selama 40 hari – agresi bersama AS-Israel yang tidak beralasan dan ilegal terhadap Iran dari 28 Februari hingga 8 April 2026 – kedua belah pihak, dengan mediasi Pakistan, membahas garis besar potensi kesepakatan untuk mengakhiri perang paksaan yang ketiga.
Sebuah nota kesepahaman (MoU) ditandatangani di Islamabad, yang menguraikan kerangka kerja untuk mengakhiri permusuhan AS-Israel di semua lini, mencabut sanksi AS yang ilegal dan kejam, menarik pasukan pendudukan AS dari pinggiran Iran, dan menyelesaikan isu-isu tertunda lainnya.
Di atas kertas, dokumen tersebut menjanjikan gencatan senjata yang komprehensif di semua lini, pembongkaran infrastruktur militer AS di kawasan, dan paket rekonstruksi senilai miliaran dolar.
Namun, seiring berakhirnya masa 60 hari untuk negosiasi final, prospek perdamaian yang berkelanjutan menjadi sangat rapuh, terutama karena pihak Amerika sejauh ini menolak untuk menepati komitmennya, yang pada dasarnya merupakan pengakuan atas kekalahannya dalam perang dan meningkatnya keputusasaan atas kerugian yang dideritanya.
Iran telah menyatakan bahwa setiap kesepakatan pengakhiran perang yang tidak mengatur penghentian definitif semua tindakan agresi terhadap Iran dan sekutunya di kawasan, serta jaminan yang kuat terhadap setiap tindakan agresi atau ancaman di masa depan, pasti akan gagal.
Pelajaran dari perang: Keamanan tidak bisa dinegosiasikan di bawah tembakan
Perang Ramadhan menewaskan lebih dari 3.500 warga sipil Iran yang menjadi martir, termasuk lebih dari 270 anak sekolah. Serangan teroris mengerikan di sekolah perempuan Shajareh Tayyebeh di Minab, di mana lebih dari 168 siswa tewas pada hari pertama perang, menjadi simbol kebrutalan agresi yang tidak beralasan dan tidak adil tersebut.
Dalam kata-kata pejabat Iran, kekejaman ini “tidak dapat dibenarkan bahkan dengan standar paling biadab sekalipun.” Perang tersebut menunjukkan, dengan cara yang paling gamblang, bahwa Amerika Serikat dan sekutunya bersedia menyerang di mana saja, kapan saja, untuk mencapai tujuan jahat mereka.
Bahwa mesin perang AS gagal mencapai semua tujuan yang dinyatakan, menderita kerugian manusia dan materi yang sangat besar, dan pada akhirnya terpaksa mengusulkan gencatan senjata melalui mediator Pakistan, adalah persoalan lain.
Bagi Tehran, pengalaman ini mengkristalkan wawasan strategis: kesepakatan pengakhiran perang tanpa jaminan keamanan yang memadai tidaklah cukup. MoU mungkin telah menjanjikan penghentian “operasi militer,” tetapi dalam beberapa minggu setelah penandatanganannya, pasukan AS menyerang kapal-kapal Iran di dekat Selat Hormuz dan melakukan serangkaian serangan udara di daerah sipil di selatan Iran.
Pasukan bersenjata Iran juga membalas aset-aset AS di seluruh kawasan, memperingatkan bahwa mereka memiliki hak “sah dan definitif” untuk menanggapi setiap pelanggaran gencatan senjata.
Pola ini – gencatan senjata diikuti dengan agresi baru – bukanlah sebuah anomali. Ini mencerminkan masalah yang lebih dalam, yaitu bahwa Amerika Serikat memperlakukan negosiasi sebagai alat untuk mengelola perang daripada menyelesaikannya. Setiap eskalasi militer memperkuat kekhawatiran bahwa Washington dapat sekali lagi melanggar atau menarik diri dari kesepakatan di masa depan, seperti yang sebelumnya dilakukan dengan kesepakatan nuklir.
Oleh karena itu, tanpa jaminan yang mengikat dan dapat ditegakkan terhadap agresi di masa depan, kesepakatan apa pun hanyalah jeda dalam permusuhan, ketenangan sebelum badai. Amerika Serikat dan sekutunya harus berkomitmen bahwa perbatasan darat, laut, dan udara Iran tidak akan dilanggar, dan bahwa wilayah atau pangkalan negara-negara kawasan tidak akan digunakan untuk agresi militer terhadap Republik Islam.
Visi keamanan terintegrasi: Perang di satu front adalah perang di semua front
Untuk memahami mengapa Iran bersikeras bahwa perdamaian apa pun harus mengatasi semua front agresi – dari Lebanon hingga Yaman, dari Irak hingga Palestina – kita harus memahami logika Poros Perlawanan. Ini bukanlah aliansi longgar yang didasarkan pada kenyamanan, tetapi kemitraan strategis yang dibangun di atas kepentingan bersama.
Arsitektur jaringan ini telah dibangun selama puluhan tahun. Dari pembentukan Hizbullah di Lebanon pada tahun 1980-an hingga integrasi Hashd al-Shaabi Irak, Ansarullah Yaman, dan kelompok-kelompok perlawanan Palestina, jaringan pertahanan multi-front telah terbentuk yang beroperasi secara terkoordinasi tetapi mempertahankan kemampuan aksi independen.
Integrasi ini bukan hanya militer tetapi juga strategis. Seperti yang telah dinyatakan oleh pejabat Iran, keamanan kawasan adalah realitas yang saling terhubung. Perdamaian terpisah di satu front sementara agresi berlanjut di tempat lain adalah sebuah jebakan. Bagi Iran, keamanan di Teluk Persia tidak dapat dipisahkan dari keamanan di Lebanon, dan keamanan di Lebanon tidak dapat dipisahkan dari keamanan di Palestina.
Iran telah memperjelas pendiriannya, dan dunia sebaiknya mendengarkan. Berakhirnya perang melawan Iran harus berarti berakhirnya perang di semua front poros perlawanan. Tindakan agresi terhadap satu komponen poros ini berarti tindakan agresi terhadap semua komponen, dari Iran hingga Lebanon, Yaman, Irak, dan Palestina.
Gencatan senjata tidak dapat terjadi di Teluk Persia sementara agresi dalam bentuk atau manifestasi apa pun terhadap Lebanon, Palestina, Irak, atau Yaman terus berlanjut. Ini adalah doktrin strategis yang ditetapkan dengan jelas oleh Republik Islam setelah dua perang paksaan AS-Israel baru-baru ini.
Amerika Serikat dan Israel telah mengejar strategi fragmentasi, berusaha mengisolasi Gaza dari Lebanon, memisahkan Ansarullah dari Hizbullah, dan menanamkan perselisihan antara Irak dan Iran. Perang terakhir justru membuat Poros Perlawanan semakin dekat. Alih-alih memecah-belah perlawanan, agresi AS-Israel malah membentuk aliansi yang lebih kohesif dengan koordinasi operasional yang lebih jelas.
Amerika Serikat juga menggunakan apa yang disebutnya “tekanan diplomatik” terhadap Irak untuk melucuti senjata faksi-faksi perlawanannya, dan melakukan serangan bendera palsu di Kurdistan Irak. Di Lebanon, panggilan terus-menerus untuk pelucutan senjata Hizbullah bukanlah ekspresi kepedulian terhadap stabilitas Lebanon, melainkan taktik untuk membuat negara tersebut rentan terhadap agresi Zionis tanpa perlawanan. Di Yaman, koalisi pimpinan Saudi yang didukung AS telah membom sekolah, rumah sakit, dan pasar sambil mempertahankan blokade yang melumpuhkan. Masing-masing tindakan agresi ini adalah komponen dari kampanye yang lebih luas untuk melemahkan seluruh jaringan perlawanan.
Harga perdamaian sejati: Mengakhiri semua agresi dan ancaman
MoU yang ditandatangani di Islamabad mencerminkan pengakuan bahwa perdamaian membutuhkan lebih dari sekadar gencatan senjata. Dokumen tersebut memuat ketentuan untuk mengakhiri agresi di semua lini, jaminan untuk non-agresi, pencabutan blokade laut ilegal AS, penarikan pasukan pendudukan AS dari sekitar Iran, reparasi perang, dan pencabutan semua sanksi, termasuk resolusi Dewan Keamanan PBB dan semua tindakan sepihak AS.
Namun, seiring dengan mandeknya negosiasi final, Iran telah memberi isyarat bahwa mereka tidak akan menunggu tanpa batas waktu bagi AS untuk memenuhi komitmennya. Jika terjadi agresi baru, tanggapan Iran akan sangat keras. Iran telah beralih dari postur defensif ke ofensif.
Masalahnya di sini adalah bahwa Amerika Serikat dan Israel secara konsisten menuntut agar Iran meninggalkan sekutunya, membongkar daya gentarnya, dan menerima tatanan kawasan yang dirancang oleh dan untuk musuh-musuhnya. Iran tidak dapat, di satu sisi, berkomitmen pada pengekangan dan de-eskalasi, sementara di sisi lain, menyaksikan konsentrasi kapal laut, jet tempur, pembom, dan infrastruktur militer AS di sepanjang perbatasannya dan di seluruh kawasan.
Dari sudut pandang Teheran, de-eskalasi yang tulus harus disertai dengan diakhirinya postur militer AS yang mengancam dan penarikan bertahap pasukannya dari sekitar Iran dan kawasan. Kehadiran militer asing tidak boleh menjadi alat untuk pengepungan, intimidasi, atau meletakkan dasar bagi perang lainnya.
Jalan ke depan: Kesepakatan tanpa agresi dan ancaman
Kesepakatan pengakhiran perang membutuhkan lebih dari sekadar gencatan senjata yang parsial. Ini membutuhkan penghentian definitif semua tindakan agresi terhadap Iran dan sekutunya, didukung oleh jaminan yang dapat ditegakkan dan mekanisme yang jelas untuk menangani pelanggaran.
Ini menuntut AS untuk berkomitmen, dengan istilah yang jelas, bahwa perbatasan darat, laut, dan udara Iran tidak akan dilanggar, dan bahwa wilayah atau pangkalan negara-negara kawasan tidak akan digunakan untuk agresi militer terhadap Republik Islam dan rakyatnya. Ini menuntut diakhirinya strategi fragmentasi dan pengakuan bahwa perang di satu front adalah perang di semua front.
Perlawanan tidak akan diintimidasi untuk melucuti senjata dan menyerah. Rakyat Lebanon tidak akan meninggalkan sekutu Hizbullah mereka untuk menghadapi agresi Israel sendirian. Rakyat Yaman tidak akan menerima kelanjutan blokade brutal sementara gencatan senjata dinegosiasikan di tempat lain.
Dan rakyat Palestina tidak akan menerima bahwa perjuangan mereka dapat dipisahkan dari perang yang lebih luas untuk penentuan nasib sendiri regional. Amerika Serikat dan sekutunya harus memastikan bahwa blokade Yaman dan agresi militer yang telah memicu bencana kemanusiaan segera diakhiri. Mereka harus memastikan bahwa agresi Israel terhadap Lebanon berakhir, dan bahwa Hizbullah tidak dipaksa untuk melucuti senjata sementara rezim Zionis tetap menjadi ancaman.
Pilihan di hadapan Amerika Serikat dan sekutunya sangat jelas. Mereka dapat melanjutkan kebijakan agresi, fragmentasi, dan tekanan, yang dalam hal ini perang akan terus berlanjut, bukan dalam bentuknya saat ini, tetapi dalam siklus konfrontasi yang akan melibatkan lebih banyak aktor dan menghancurkan lebih banyak nyawa.
Atau mereka dapat memilih kesepakatan yang tulus, yang menghormati kedaulatan dan integritas teritorial semua negara di kawasan, yang mengakhiri semua tindakan agresi, dan yang memungkinkan rakyat kawasan untuk menentukan masa depan mereka sendiri tanpa campur tangan asing.
Salah satu pelajaran terpenting dari perang ini adalah bahwa kesepakatan apa pun tanpa jaminan keamanan tidaklah cukup. Jaminan ini harus disertai dengan mekanisme yang jelas untuk menangani setiap pelanggaran kesepakatan, karena agresor tidak bisa memukul dan begitu saja pergi.
Setiap kesepakatan pengakhiran perang yang tidak mencakup penghentian definitif semua tindakan agresi di masa depan dan komitmen mengikat terhadap setiap ancaman masa depan terhadap Iran dan sekutunya, bukanlah kesepakatan yang dapat diterima oleh rakyat Iran yang telah berada di jalanan selama lebih dari 160 hari sekarang.
Pilihan bukan hanya milik Iran untuk dibuat. Jika Amerika Serikat dan sekutunya ingin perang berakhir dan Selat Hormuz dibuka kembali, mereka harus memastikan bahwa tidak ada tindakan agresi – militer, ekonomi, atau lainnya – yang terus berlanjut terhadap Iran atau anggota poros perlawanan mana pun.
Mereka harus memberikan jaminan yang kuat bahwa tidak ada ancaman masa depan yang akan dikeluarkan, tidak ada serangan masa depan yang akan dilakukan, dan tidak ada upaya masa depan untuk mengganggu stabilitas kawasan melalui kekuatan.