Purna Warta – Sejak dimulainya agresi militer Amerika Serikat dan rezim Zionis terhadap Iran, tidak hanya tujuan yang dideklarasikan dari operasi ini tidak tercapai, tetapi menurut pengakuan pejabat Barat dan media Amerika, kegagalan strategis telah dipaksakan kepada para agresor.
Mehr News Agency, Kelompok Internasional: Sejak dimulainya agresi militer Amerika Serikat dan rezim Zionis terhadap Iran, tidak hanya tujuan yang dideklarasikan dari operasi ini tidak tercapai, tetapi menurut pengakuan pejabat Barat dan media Amerika, kebuntuan strategis serta kekalahan di lapangan dan secara politik telah dipaksakan kepada para agresor. Perang yang dimulai dengan serangan besar-besaran dan pembunuhan warga sipil, termasuk murid-murid tak berdosa, dengan cepat meluas ke dimensi kemanusiaan, keamanan, dan ekonomi yang luas, serta memicu berbagai reaksi di media internasional.
Media di seluruh dunia, masing-masing dengan pendekatannya sendiri, telah berupaya membentuk narasi perang ini; penelaahan terhadap refleksi ini dapat memberikan gambaran yang lebih jelas tentang situasi perang yang sebenarnya dan prospeknya ke depan.
Media Inggris
Jaringan CNBC, dalam sebuah laporan mengutip Financial Times, menulis bahwa pejabat Iran telah mempertimbangkan kemungkinan menargetkan aset-aset militer AS di Eropa, termasuk di Bulgaria dan Siprus, jika perang meningkat. Laporan yang dikutip dari “dua sumber yang dekat dengan pemerintahan Iran” ini masih belum dikonfirmasi secara independen. Sementara itu, Donald Trump, Presiden AS, pada hari Selasa mengkonfirmasi bahwa negosiasi dengan Teheran telah gagal dan tidak ada rencana untuk melanjutkannya. Ia juga menolak perpanjangan gencatan senjata 60 hari yang berakhir pada hari Senin.
Berdasarkan laporan ini, Uni Emirat Arab, dalam tindakan yang meningkatkan ketegangan, telah menangguhkan semua transaksi perdagangan, komersial, dan keuangannya dengan Iran sampai pemberitahuan lebih lanjut. Kementerian Pertahanan UEA mengklaim bahwa dua rudal balistik ditembakkan dari Iran ke arah perairan teritorial negara tersebut, yang keduanya jatuh di laut. Ismail Baghaei, Juru Bicara Kementerian Luar Negeri Iran, membantah klaim ini.
CNBC menambahkan bahwa titik utama perselisihan tetap pada kendali Selat Hormuz. Trump berulang kali mengklaim bahwa jalur air vital ini terbuka dan berada di bawah kendali AS, namun data pelacakan menunjukkan lalu lintas pelayaran di sana sangat rendah, dan serangan terhadap sebuah kapal kargo pada awal pekan ini menewaskan satu orang. Analis pasar juga memperingatkan bahwa jika tidak ada kesepakatan yang dicapai, harga minyak mungkin akan tetap di atas 100 dolar selama berminggu-minggu. Situasi kebuntuan yang melelahkan ini telah menempatkan ekonomi global dan regional pada risiko yang semakin meningkat.
Jaringan CNN, dalam sebuah analisis oleh Tim Lister, menulis bahwa kepemimpinan baru Republik Islam Iran telah merumuskan dan mempromosikan strategi ofensifnya untuk melanjutkan konfrontasi dengan Amerika Serikat. Menurut tulisan analisis ini, penetapan panglima Mayor Jenderal Ahmad Vahidi sebagai Panglima Korps Garda Revolusi (IRGC) dengan penekanan pada peningkatan kesiapan untuk “operasi ofensif yang kuat melawan musuh” dan pernyataan pejabat senior IRGC tentang pengembangan kemampuan untuk melakukan operasi “di wilayah musuh”, adalah tanda-tanda jelas dari perubahan strategis. Mohammad Mokhber, penasihat Pemimpin Besar Revolusi Islam, juga menekankan bahwa “strategi peralihan perang ke kondisi ofensif jika syarat-syarat Iran tidak terpenuhi, tanpa keraguan akan mengubah keseimbangan kekuatan di dunia.”
CNN mengutip analis seperti Hamidreza Azizi dari Institut Clingendael yang menyatakan bahwa “misi Vahidi adalah untuk meninjau kembali strategi militer Iran ke arah yang lebih tegas dan ofensif.” Juga, Trita Parsi dari Institut Quincy berpendapat bahwa Teheran dengan pendekatan ini mengambil kendali atas “cakupan, geografi, dan waktu perang” dari Amerika. Analisis ini menambahkan bahwa Iran sedang bertransisi dari ketergantungan semata pada kekuatan proksi menuju pengembangan kemampuan rudal dan drone-nya.
Menurut CNN, Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) masih menggunakan pengaruh regionalnya. Ansharullah Yaman mengancam kapal-kapal Saudi dan milisi Irak menargetkan fasilitas minyak Arab Saudi. Jenderal Esmail Ghaani, Komandan Pasukan Quds IRGC, juga baru-baru ini mengunjungi Baghdad. H.A. Hellyer dari lembaga Rusia berpendapat bahwa pemerintahan Iran “telah bertahan di tengah hujan serangan AS dan Israel dan sekarang berupaya mengubah ketahanan ini menjadi keuntungan politik permanen di kawasan.”
Jaringan Fox News, dalam sebuah analisis oleh Robert Maginnis, perwira pensiunan Angkatan Darat AS, menulis bahwa perkembangan strategis paling signifikan minggu ini dalam perang Iran bukanlah serangan lain ke Teheran, melainkan pergerakan kapal induk USS George Washington menuju Timur Tengah untuk menggantikan USS Lincoln yang telah berada di laut selama lebih dari 260 hari. Langkah ini bisa membuat Samudra Pasifik tanpa kapal induk untuk waktu yang tidak ditentukan. Menurut analis ini, “Amerika memiliki kekuatan global, tetapi pasukannya tidak terbatas dan geografi tetap memaksakan pilihan.”
Maginnis, dengan mengingat pelajaran jatuhnya Singapura pada tahun 1942 di mana Inggris tidak dapat memperkuat front Timur Jauh karena komitmen yang luas, berpendapat bahwa masalah utama AS “bukanlah kemampuan untuk bertempur di dua front”, melainkan “pencegahan”: apakah Washington, sambil mempertahankan keterlibatan yang mahal di Timur Tengah, dapat meyakinkan China bahwa sekarang bukan waktunya untuk menyerang Taiwan? Dengan merujuk pada kenyataan bahwa kapal induk yang ditempatkan di Timur Tengah “tidak tersedia di Samudra Pasifik,” ia memperingatkan bahwa siklus pergeseran kekuatan ini menempatkan “strategi yang dideklarasikan dan alokasi kekuatan aktual” pada arah yang bertentangan.
Fox News menambahkan bahwa Strategi Pertahanan Nasional AS 2026 memprioritaskan pencegahan China dan mengharapkan sekutunya untuk mengambil tanggung jawab lebih besar di wilayah lain. Tetapi perang enam bulan di Iran telah menghabiskan kapal, pesawat, amunisi, dan perhatian komando. Penulis, dengan merujuk pada pengalaman Korea pada tahun 1950, menyimpulkan bahwa AS harus “melaksanakan prioritas” dan secara eksplisit menyatakan penerimaan risiko dalam setiap pergeseran kekuatan dalam krisis ini. Ia memperingatkan bahwa “jika pertukaran semacam itu menjadi normal, strategi yang dideklarasikan dan alokasi kekuatan aktual akan bergerak ke arah yang berbeda” dan pada akhirnya “jika kita tidak menentukan prioritas kita, peristiwa akan menentukannya.” Analisis ini mencerminkan kekhawatiran yang berkembang di kalangan konservatif AS tentang erosi kemampuan militer negaranya dalam perang Iran.
Surat kabar The Guardian dalam sebuah laporan mengumumkan bahwa tingkat inflasi tahunan Inggris pada bulan Juli meningkat menjadi 2,9 persen, yang disebabkan oleh dampak langsung perang Iran terhadap harga energi dan kenaikan tagihan gas dan listrik rumah tangga Inggris. Menurut data Kantor Statistik Nasional Inggris, ini adalah pertama kalinya tingkat inflasi tahunan meningkat sejak bulan Maret, dan inflasi naik dari level terendah 15 bulan sebesar 2,6 persen pada bulan Juni ke angka ini. Kenaikan 13 persen pada batas atas harga energi pada awal Juli menandai lonjakan harga gas terbesar sejak invasi Rusia ke Ukraina pada tahun 2022.
Laporan ini menambahkan bahwa Bank Sentral Inggris sedang mempertimbangkan untuk menaikkan suku bunga mulai bulan depan, karena khawatir akan tertanamnya inflasi tinggi di ekonomi negara tersebut. John Healey, Menteri Keuangan pemerintahan Andy Burnham, sambil mengakui tekanan akibat “inflasi perang Iran” pada rumah tangga Inggris, mengklaim bahwa ekonomi Inggris “tangguh” tetapi “masih ada pekerjaan yang harus dilakukan untuk memulihkan harapan dan membangun ekonomi yang lebih kuat.”
The Guardian, dengan merujuk pada fakta bahwa sebelum perang Iran dimulai pada akhir Februari, tingkat inflasi Inggris berada di jalur penurunan menuju sekitar 2 persen, mengutip analis yang menambahkan bahwa “kabar baiknya adalah tekanan fundamental masih terus menurun, tetapi kabar buruknya adalah gelombang baru inflasi ini disebabkan oleh peristiwa di Timur Tengah yang sebagian besar berada di luar kendali pemerintah.” Bank Sentral memperingatkan bahwa dalam skenario terburuk eskalasi perang, inflasi Inggris bisa mencapai puncak 4,5 persen pada pertengahan 2027. Inflasi inti (tidak termasuk energi dan makanan) juga tetap stabil di 2,6 persen. Laporan ini menunjukkan bahwa konsekuensi ekonomi dari perang Iran telah mencapai skala global dan bahkan menekan negara-negara yang tidak terlibat langsung dalam konflik.
Media Arab
Al Jazeera, dalam sebuah artikel berjudul “Revolusi dalam Jiwa Amerika; Isolasi Israel adalah Masalah Waktu,” membahas perubahan signifikan dalam opini publik AS tentang Palestina dan Israel. Berdasarkan beberapa jajak pendapat pada tahun 2026, untuk pertama kalinya tingkat empati warga AS terhadap warga Palestina mencapai 41 persen, sementara empati terhadap Israel adalah 36 persen; perubahan signifikan dibandingkan tiga tahun lalu ketika rasionya 31 berbanding 54 persen.
Penulis berpendapat bahwa perang Gaza dan konsekuensinya, bersama dengan biaya perang AS dan Israel melawan Iran, telah memperkuat perubahan ini. 68 persen warga AS menganggap perang melawan Iran mahal dan tidak perlu, dan 86 persen mengatakan perang ini telah meningkatkan biaya hidup di AS.
Perubahan ini terutama lebih tajam di kalangan anak muda; hanya 9 persen orang di bawah 35 tahun yang mendukung kinerja militer Israel di Gaza. Penulis menyimpulkan bahwa perubahan generasi dapat mengubah kebijakan luar negeri AS di tahun-tahun mendatang dan mengurangi dukungan tradisional dan tanpa syarat Washington terhadap Israel.
Al Mayadeen, dalam sebuah artikel, berpendapat bahwa penurunan bertahap hegemoni AS tidak lagi sekadar teori, tetapi telah menjadi nyata di bidang militer, ekonomi, dan politik. Penulis menganggap penarikan kapal induk “Abraham Lincoln” sebagai simbol menurunnya kemampuan AS dalam mempertahankan dominasi atas jalur laut.
Dari sudut pandangnya, peringatan Eisenhower tentang pengaruh “kompleks industri-militer” kini terlihat dengan menurunnya kapasitas produksi dan kekurangan amunisi. Dukungan finansial dan politik yang luas AS untuk Israel, menurut penulis, telah menguras sumber daya negara itu. Globalisasi juga, dengan memindahkan industri ke Asia, telah melemahkan kelas menengah dan membentuk basis sosial Trump. Di sisi lain, China, Rusia, dan Iran, dengan memanfaatkan tren globalisasi, telah menjadi kekuatan Eurasia yang berpengaruh.
Artikel menyimpulkan bahwa perang Hormuz adalah tanda munculnya sistem multipolar dan menurunnya kemampuan Washington untuk memaksakan kehendaknya, dan AS mau tidak mau harus menerima realitas tatanan dunia baru.
Ra’y al-Yawm, dalam sebuah artikel yang berfokus pada diskusi pelucutan senjata kelompok-kelompok bersenjata Syiah di Irak, berbicara tentang perlunya negara yang kuat dan monopoli senjata di tangan pemerintah, tetapi pada saat yang sama menekankan bahwa kondisi keamanan Irak masih belum cocok untuk melucuti senjata Al-Hashd Al-Sha’abi (Pasukan Mobilisasi Rakyat). Penulis, dengan merujuk pada ancaman regional, kehadiran Turki dan AS, kelompok-kelompok bersenjata Kurdi, ISIS, aliran-aliran takfiri, dan aktivitas Israel, berpendapat bahwa pemerintah Irak tidak memiliki kemampuan yang cukup untuk melindungi kaum Syiah dan integritas teritorial negara.
Ia juga menilai kinerja pemerintah dalam menghadapi serangan dan pelanggaran kedaulatan Irak lemah, dan bertanya bagaimana pemerintah yang tidak mampu merespons ancaman eksternal secara efektif dapat menjamin keamanan rakyatnya. Dari sudut pandang penulis, sebelum meminta penyerahan senjata Al-Hashd Al-Sha’abi, pemerintah harus memberikan jaminan keamanan yang nyata. Ia menekankan bahwa dalam kondisi seperti itu, pelucutan senjata dapat membahayakan keamanan kaum Syiah dan melemahkan posisi politik mereka.
Media China dan Rusia
Situs web RT, dalam sebuah laporan berjudul “Mengapa Trump Marah pada Korea Selatan?” membahas perselisihan terbaru Donald Trump, Presiden AS, dengan Seoul dan dampaknya terhadap masa depan hubungan kedua negara. Laporan ini menganggap pendekatan Trump sebagai bagian dari upaya Washington yang lebih luas untuk meninjau kembali komitmennya kepada sekutu dan memaksa mereka untuk menerima bagian yang lebih besar dari biaya keamanan.
Berdasarkan laporan ini, Trump, menjelang latihan gabungan tahunan AS-Korea Selatan, menyatakan bahwa latihan ini harus dikurangi secara signifikan. Ia menganggap latihan militer ini mahal dan memprovokasi Korea Utara, sambil menekankan hubungan pribadinya dengan Kim Jong Un.
Laporan tersebut menyebutkan salah satu faktor utama ketidakpuasan Trump adalah sikap hati-hati Seoul terhadap perang AS dengan Iran. Trump percaya bahwa negara yang menikmati kehadiran militer AS, payung nuklir, dan jaminan keamanan Washington, harus mendukung AS saat dibutuhkan. Sebaliknya, Korea Selatan, karena pertimbangan keamanan, hukum, dan politik, menolak untuk terlibat langsung dalam perang tersebut.
Laporan selanjutnya menyatakan bahwa ketergantungan keamanan Korea Selatan pada AS, di samping hubungan ekonomi yang luas antara kedua negara, telah menjadi alat bagi pemerintahan Trump untuk menekan. Washington menginginkan peningkatan biaya pertahanan Korea Selatan, pembelian lebih banyak peralatan militer AS, dan investasi negara itu di industri AS.
Dalam kesimpulannya, laporan tersebut menekankan bahwa kebijakan Trump tidak berarti penarikan AS dari dunia, melainkan upaya untuk mengurangi biaya kepemimpinan global dan mengalihkan lebih banyak tanggung jawab kepada sekutu. Namun, pendekatan seperti itu dapat, dalam jangka panjang, mendorong Korea Selatan dan sekutu AS lainnya menuju kemandirian strategis yang lebih besar.
Jaringan berita CGTN China, dalam sebuah laporan berjudul “AS dan Korea Selatan Mengakhiri Latihan Militer Gabungan Lebih Awal,” membahas pengurangan mendadak latihan gabungan kedua negara. Perkembangan ini terjadi di tengah meningkatnya perselisihan antara Washington dan Seoul mengenai perang Iran.
Menurut laporan ini, Donald Trump sebelum dimulainya latihan “Ulchi Freedom Shield” memerintahkan agar dimensi latihan militer gabungan AS-Korea Selatan dikurangi secara signifikan. Menyusul perintah ini, kedua pihak memutuskan untuk hanya melaksanakan tahap pertahanan dari latihan tersebut, dan tahap kedua, yang mencakup latihan serangan balik, dibatalkan. Akibatnya, latihan berakhir sekitar satu minggu lebih cepat dari jadwal awal.
Sehubungan dengan perang Iran, laporan terbaru menunjukkan bahwa keputusan ini tidak terbatas hanya pada pertimbangan terkait Korea Utara. Menteri Luar Negeri Korea Selatan mengatakan bahwa tindakan Trump kemungkinan sebagian bertujuan untuk menekan Seoul agar mendukung upaya AS dalam perang Iran. Trump sebelumnya telah mengkritik keengganan Korea Selatan untuk bergabung dengan AS dalam perang ini.
Dengan demikian, pengurangan latihan dapat dilihat sebagai tanda meningkatnya perselisihan antara kedua sekutu mengenai sejauh mana dukungan Korea Selatan terhadap kebijakan militer AS. Langkah ini juga menimbulkan kekhawatiran tentang masa depan kerja sama pertahanan kedua negara dan proses transfer kendali operasional pasukan Korea Selatan di masa perang.