Tel Aviv, Purna Warta – Para pemimpin oposisi Israel menolak doktrin keamanan nasional baru Benjamin Netanyahu dan menyebutnya sebagai kumpulan slogan kosong yang dirancang untuk menyembunyikan kegagalan keamanan, di tengah meningkatnya kritik internasional terhadap tindakan kriminal dalam perang tersebut, termasuk genosida di Gaza.
Diungkapkan pada hari Minggu, hanya sembilan hari sebelum pemilihan parlemen rezim Zionis pada tanggal 27 Oktober, dokumen setebal tiga halaman tersebut menganjurkan serangan pendahuluan, pencegahan militer dan zona penyangga di sepanjang perbatasan Israel, menyajikan agenda keamanan yang agresif tanpa memberikan rencana rinci untuk melaksanakan usulan utamanya.
Perselisihan sengit ini telah mengungkap pergulatan yang lazim terjadi di kalangan politik Israel, di mana para pemimpin saling bertukar tuduhan atas ketidakmampuan dan manipulasi, sambil bersaing untuk menampilkan diri mereka sebagai penjaga sistem keamanan yang dilanda konflik bertahun-tahun.
Pemimpin oposisi Yair Lapid mencemooh dokumen tersebut sebagai “dangkal” dan “aneh,” membandingkannya dengan sesuatu yang ditulis oleh versi gratis dari chatbot kecerdasan buatan.
Gadi Eisenkot, mantan kepala staf militer Israel dan pemimpin partai oposisi Yashar, menggambarkannya sebagai “halaman kosong yang penuh dengan slogan-slogan,” menuduh Netanyahu meninggalkan “kekosongan strategis” dalam kebijakan keamanan Israel.
Kritik tersebut muncul ketika Netanyahu mencari masa jabatan berikutnya di tengah pertanyaan yang belum terselesaikan mengenai kegagalan keamanan sebelum serangan Hamas pada Oktober 2023 dan kampanye militer setelahnya.
Sebuah doktrin yang dibangun berdasarkan eskalasi
Berjudul “Doktrin Keamanan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu,” dokumen tersebut disiapkan dengan bantuan dari Dewan Keamanan Nasional dan dipublikasikan di situs web rezim Israel.
Netanyahu mengklaim bahwa operasi militer di Gaza, Lebanon, Yaman dan Iran telah menghilangkan ancaman pemusnahan nuklir dan membongkar jaringan yang dipimpin Iran di sekitar Israel.
Atas dasar itu, ia menyerukan peralihan dari pembendungan dan pertahanan menuju serangan preventif, kemampuan intelijen yang lebih kuat, perluasan pencegahan militer dan zona penyangga di mana pun dianggap perlu, tanpa menentukan lokasi atau wilayah tetangga yang dapat terkena dampaknya.
Doktrin tersebut mengidentifikasi Iran, Hizbullah di Lebanon dan Yaman sebagai ancaman utama, selain rudal berpemandu presisi, drone, serangan siber, dan upaya internasional untuk mengisolasi Israel.
Ia juga mendukung superioritas militer, perluasan produksi senjata dalam negeri, investasi dalam teknologi maju, penyelesaian di wilayah yang disebut Netanyahu sebagai “Tanah Israel,” dan aliansi regional yang lebih kuat.
Namun tidak adanya peta jalan operasional telah menimbulkan pertanyaan apakah dokumen tersebut menawarkan strategi keamanan yang koheren atau mengemas ulang eskalasi militer sebagai sebuah pencapaian politik.
Peta, persaingan dan tuduhan
Selama presentasi, Netanyahu menampilkan peta regional yang mengidentifikasi ancaman dan keberpihakan geopolitik, termasuk kelompok yang diberi label “Aliansi Berlian Sunni” yang mencakup Turki, Arab Saudi, Mesir, dan Pakistan.
Presentasi tersebut tidak menetapkan bahwa negara-negara tersebut merupakan sekutu militer formal atau bahwa Netanyahu menganggap mereka semua sebagai musuh.
Sementara itu, para pemimpin oposisi menuduh perdana menteri menggunakan retorika keamanan untuk mengalihkan perhatian dari akuntabilitas, perpecahan dalam negeri, dan memburuknya hubungan internasional.
Lapid mempertanyakan penolakan Netanyahu untuk membentuk komisi penyelidikan resmi atas kegagalan keamanan pada Oktober 2023 dan menyoroti kontradiksi antara komitmennya terhadap persatuan nasional dan kebijakan yang telah memperdalam perpecahan dalam masyarakat Israel.
Eisenkot juga menuduh Netanyahu memanipulasi persepsi publik, memicu ketakutan dan mengalihkan perhatian pemilih dari apa yang ia gambarkan sebagai kebohongan dan rasisme dalam kampanye pemilu.
Dia juga menentang klaim perdana menteri mengenai keberhasilan militer, dengan alasan bahwa Hamas mempertahankan angkatan bersenjata di Gaza dan Hizbullah sedang membangun kembali kemampuannya di Lebanon.
Eisenkot berjanji bahwa pemerintah yang dipimpin oposisi akan menyetujui strategi keamanan nasional formal dalam waktu 150 hari setelah menjabat.
Ketika para pesaing dalam pemilu saling menuduh satu sama lain telah merusak keamanan Israel, konfrontasi mereka mirip dengan pertarungan antar pusat-pusat tatanan politik yang sama: masing-masing pihak berupaya untuk mendiskreditkan satu sama lain sambil membela sistem yang kebijakannya telah membawa kehancuran bagi rakyat Palestina, konflik regional yang berkepanjangan, dan peningkatan pengawasan terhadap kepemimpinan militer dan politik rezim Israel.