Purna Warta – Pada hari Sabtu (27/6), militer Amerika Serikat kembali melancarkan serangkaian serangan udara ke provinsi Hormozgan di Iran selatan dalam pelanggaran mencolok lainnya terhadap memorandum penghentian perang, menambah pola meningkat dari apa yang disebut sebagai pengkhianatan Amerika yang tampaknya tidak menunjukkan tanda-tanda mereda.
Gelombang berulang agresi militer AS terhadap wilayah Iran dalam beberapa hari terakhir mengungkap sejumlah realitas yang tidak nyaman, yang sebelumnya berupaya disembunyikan Washington di balik formalitas diplomatik yang rumit dan tata prosedur yang rapi.
Meskipun telah ditandatangani sebuah nota kesepahaman penghentian perang antara otoritas tertinggi Iran dan Amerika Serikat—sebuah kesepakatan yang dimaksudkan untuk menutup babak perang ilegal dan tidak beralasan—apa yang terjadi di lapangan sebenarnya hanyalah gencatan senjata rapuh yang justru ingin dihancurkan Amerika demi mencapai tujuan strategisnya.
Untuk kedua kalinya dalam waktu kurang dari satu minggu, Amerika Serikat menunjukkan bahwa meskipun telah menandatangani MoU yang mengikat, mereka tidak memiliki komitmen nyata untuk menghormati ketentuannya ketika bertentangan dengan ambisi hegemoniknya.
Pola ini jelas terlihat, strateginya transparan, dan taruhannya jauh lebih besar daripada sekadar komunike diplomatik yang disusun dengan hati-hati.
Perhitungan $22 miliar: “kesepakatan” Trump
Semua yang ingin dicapai Trump pada akhirnya berpusat pada pembukaan kembali Selat Hormuz, bahkan jika hal itu berarti memberikan sekitar 22 miliar dolar aset Iran yang dibekukan, termasuk 12 miliar dari Qatar dan sekitar 10 miliar dari pendapatan minyak.
Menurut pandangannya, ini adalah kesepakatan yang menguntungkan Amerika Serikat: memberikan sekitar 22 miliar dolar kepada Iran sebagai imbalan atas pembukaan kembali jalur pelayaran bebas di salah satu titik strategis maritim terpenting dunia.
Perhitungan ini dingin, transaksional, dan mengungkapkan banyak hal. Dari sudut pandang presiden AS tersebut, tujuan ini membenarkan tidak hanya pelepasan dana 22 miliar dolar, tetapi juga pelanggaran terhadap kesepakatan serta serangan militer berulang ke wilayah Iran.
Tujuan akhirnya adalah memaksa Teheran memilih antara menerima normalisasi agresi militer atau melepaskan posisinya di Selat Hormuz. Strategi “wortel dan tongkat” menjadi jelas.
Trump kemungkinan menganggap hasil kesepakatan hanya mencakup dua hal: sekitar 22 miliar dolar bagi Iran dan, bagi Amerika Serikat, pemulihan status Selat Hormuz seperti sebelum perang.
Segala hal lain—janji pencabutan sanksi, investasi besar, dan bahasa diplomatik tentang stabilitas regional—hanya hiasan.
Kalkulasi strategis perang: apa yang Amerika rugikan dan Iran peroleh
Dalam “Perang Paksa Ketiga”, Amerika Serikat tidak memperoleh capaian berarti dan justru menanggung biaya besar. Ratusan miliar dolar pengeluaran militer tidak menghasilkan keuntungan strategis yang sepadan.
Trump dan Partai Republik mengalami penurunan popularitas tajam. Kredibilitas internasional runtuh. Biaya ekonomi global meningkat. Kepercayaan sekutu melemah. Perang yang gagal ini memperlihatkan kelemahan militer dan kelelahan strategis Amerika.
Di sisi lain, perang ini menghasilkan keuntungan strategis besar bagi Iran, termasuk terbentuknya Front Perlawanan yang lebih bersatu, penguatan kohesi nasional, serta peningkatan kapasitas militer dan pertahanan di semua bidang.
Yang paling penting, Iran disebut memperoleh kedaulatan penuh atas Selat Hormuz.
Selama perang, Iran tidak kehilangan material nuklirnya maupun kemampuan rudal dan drone, bahkan tetap mempertahankannya dalam kondisi lebih kuat.
Kebutuhan politik Trump menjelang pemilu
Menjelang pemilu sela November, Trump membutuhkan capaian nyata dari perang yang ia mulai. Namun, menghancurkan kemampuan nuklir Iran atau rudalnya tidak tercapai.
Karena itu, satu-satunya keberhasilan politik yang mungkin adalah mengembalikan status Selat Hormuz.
AS juga menganggap Iran berada dalam tekanan ekonomi akibat sanksi, sehingga insentif finansial lebih dari 20 miliar dolar diperkirakan dapat memengaruhi kebijakan Iran.
Namun asumsi ini dianggap keliru karena tidak memperhitungkan prinsip kedaulatan Iran.
Strategi Oman: jalur alternatif AS
AS dilaporkan menekan Oman untuk membuat jalur pelayaran alternatif di Selat Hormuz tanpa koordinasi dengan Iran, dengan asumsi Teheran akan diam demi insentif finansial.
Washington memperkirakan jalur itu bisa menjadi langkah awal untuk secara bertahap mengurangi kontrol Iran atas selat tersebut.
Iran diperkirakan hanya akan memprotes secara diplomatik tanpa respons militer.
Respons asimetris Iran
Namun, tindakan Iran terhadap kapal-kapal tertentu menggagalkan skenario tersebut.
AS, meski telah menyepakati kesepahaman, kemudian kembali melakukan agresi militer yang dianggap melanggar hukum internasional.
Kalkulasi Washington dianggap salah karena mengira Iran akan mengutamakan keuntungan ekonomi dibanding kedaulatan strategis.
Namun respons Iran menunjukkan sebaliknya: kedaulatan atas Selat Hormuz tidak dapat ditukar dengan insentif finansial.
Jalur ke depan: deterensi melalui ketegasan diplomatik
Jika AS terus menyerang dan Iran merespons secara militer, maka akan terjadi eskalasi baru termasuk pembatasan jalur pelayaran kapal Iran.
Sebaliknya, jika Iran memperkuat posisi diplomatiknya, misalnya dengan menolak negosiasi sebelum Israel menarik diri dari Lebanon, maka agresi AS dapat dicegah.
Kesimpulan: “jebakan $22 miliar”
Kesepakatan penghentian perang dianggap sebagai strategi penipuan untuk mengambil alih Selat Hormuz.
Dalam kerangka ini:
- $22 miliar adalah “wortel”
- serangan militer adalah “tongkat”
Sementara:
- pencabutan sanksi besar tidak realistis
- investasi ratusan miliar tidak akan terjadi
- Israel tidak akan mundur dari wilayah pendudukan melalui diplomasi
Karena itu, Iran disarankan memusatkan strategi pada Selat Hormuz sebagai titik leverage utama.
Selat Hormuz disebut sebagai simbol kedaulatan Iran, dan tidak akan berubah meskipun ada tekanan militer atau diplomatik Amerika Serikat.
Oleh : Meja Analisa Pemberitaan Iran