Purna Warta – Amerika Serikat mengalami kekalahan strategis dalam konfrontasi militernya dengan Iran, yang diperkirakan akan membawa dampak besar terhadap kredibilitas domestik maupun internasional negara tersebut.
Dalam sebuah analisis yang dikutip oleh kantor berita MENA Report Mehr News Agency dari situs al-Ahed, disebutkan bahwa militer AS sebelumnya mengira bahwa tekanan selama lebih dari empat dekade, termasuk pengepungan ekonomi dan militer terhadap Iran melalui pangkalan-pangkalan di kawasan, akan mempercepat perubahan rezim di Teheran. Namun, kenyataannya justru konflik tersebut berubah menjadi “mimpi buruk strategis” bagi Washington.
1. Penurunan kredibilitas internasional AS
Selama beberapa dekade, AS disebut berhasil membangun hegemoni global melalui tekanan ekonomi, intervensi politik, dan pembentukan aliansi militer. Washington juga menggunakan penjualan senjata dan jaminan keamanan sebagai alat pengaruh terhadap negara lain.
Namun, menurut analisis tersebut, konfrontasi dengan Iran menunjukkan kegagalan strategi ini. Iran dinilai mampu bertahan, bahkan memberikan pukulan terhadap Israel dan menembus sistem pertahanan anti-rudal dengan teknologi rudal dan drone. Kelompok-kelompok perlawanan di kawasan juga disebut mengaktifkan strategi “kesatuan medan pertempuran”, yang mengubah dinamika kekuatan regional.
Kondisi ini digambarkan sebagai kemunduran posisi AS yang berpotensi mendorong negara-negara lain untuk lebih berani menantang dominasi Washington, serta memperlihatkan keterbatasan kekuatan militernya yang disebut hanya bergantung pada kekuatan simbolis.
2. Risiko internal di Amerika Serikat
Dampak perang juga disebut memengaruhi kondisi dalam negeri AS, termasuk menurunnya popularitas Presiden Donald Trump, serta meningkatnya perpecahan politik di kalangan elite, termasuk di Partai Republik.
Selain itu, konflik disebut berkontribusi pada kenaikan harga energi, pupuk, dan inflasi, yang pada gilirannya meningkatkan ketidakpuasan publik. Analisis tersebut juga menyoroti menurunnya kepercayaan masyarakat AS terhadap kemampuan negara dalam menyelesaikan konflik global, yang bahkan disebut dapat berdampak pada stabilitas internal jangka menengah.
3. Hubungan struktural AS–Israel
Hubungan antara AS dan Israel juga disebut mengalami tekanan akibat perang tersebut. Meski AS masih dianggap sebagai pendukung utama kebijakan militer Israel, biaya politik dan ekonomi dari dukungan itu dikatakan semakin dipertanyakan di dalam negeri AS.
Sejumlah kritik internal menyebut bahwa dukungan tanpa syarat terhadap Israel justru merugikan kepentingan Amerika sendiri dan menurunkan kredibilitas globalnya.
4. Ancaman posisi AS di Teluk Persia
Analisis juga menyinggung posisi AS di kawasan Teluk Persia sejak Perjanjian Quincy 1945, yang selama ini menjadi dasar hubungan keamanan antara Washington dan negara-negara Teluk.
Perang dengan Iran disebut memperlihatkan kerentanan kehadiran militer AS di kawasan, termasuk ketidakmampuannya melindungi pangkalan sendiri. Hal ini dinilai dapat memicu peninjauan ulang hubungan strategis antara AS dan negara-negara Teluk, terutama terkait ketergantungan keamanan mereka pada Washington.
Sejumlah laporan regional juga menunjukkan meningkatnya kekhawatiran negara-negara Teluk terhadap biaya konflik dan prioritas kebijakan AS yang dianggap lebih mengutamakan Israel dibanding stabilitas kawasan.