Purna Warta – Kedatangan militer Israel di perimeter Kastil Beaufort, yang berdiri di atas bukit strategis dekat kota Nabatieh di Lebanon Selatan, telah dipresentasikan sebagai sebuah pencapaian penting.
Namun jika diukur secara jarak murni, operasi tersebut hanya merupakan kemajuan sekitar lima kilometer—dari permukiman perbatasan Metula hingga benteng kuno yang terletak di atas Sungai Litani.
Lima kilometer. Sebuah jarak yang membutuhkan lebih dari tiga bulan pertempuran darat langsung untuk dikuasai, didahului oleh lima belas bulan pemboman udara tanpa henti. Fakta geografis sederhana ini mengubah apa yang disebut sebagai kemenangan menjadi cermin yang tidak nyaman, yang memantulkan kelemahan mendalam dari sebuah angkatan bersenjata yang terlalu bergantung pada teknologi dan cenderung menghindari risiko.
Skala kekuatan yang dikerahkan pada poros sempit ini menunjukkan kecemasan institusional yang dalam. Untuk bergerak sejauh lima kilometer saja, komando Israel tidak mengerahkan satu brigade atau bahkan satu divisi tunggal. Sebaliknya, mereka membentuk satuan tugas gabungan besar yang mencakup formasi-formasi paling elitnya.
Divisi ke-98 “Fire”, formasi elite pasukan payung dan komando Israel, dikerahkan bersama Divisi Lapis Baja ke-36 yang biasanya digunakan untuk terobosan konvensional skala besar. Brigade Golani dan Brigade Givati, yang menjadi tulang punggung infanteri Israel, juga dikerahkan secara penuh. Brigade Lapis Baja ke-7, unit tank tertua dan paling bersejarah, turut serta dalam operasi ini.
Brigade “Fire” menambahkan dukungan artileri presisi dan jaringan drone, sementara Unit multidimensi 888—unit hibrida eksperimental yang menggabungkan robotika jaringan dan penargetan berbasis kecerdasan buatan—diberi kesempatan uji coba langsung di medan tempur.
Di udara, drone tempur dan amunisi loitering memenuhi langit. Di darat, robot tanpa awak dikerahkan ke depan untuk menghindari risiko korban manusia akibat serangan balasan yang diperkirakan.
Ini bukan operasi bedah militer. Ini adalah pengerahan seluruh perangkat militer ke dalam satu jalur sempit sedalam lima kilometer di Lebanon Selatan.
Namun tetap saja, kemajuan itu terhenti.
Serangan frontal awal di sepanjang poros Yohmar–Beaufort—yang didahului ratusan serangan udara dan bombardemen artileri tanpa henti—mengalami hambatan serius. Pasukan pendudukan Israel terpaksa meninggalkan serangan mekanis langsung dan beralih ke infiltrasi infanteri secara hati-hati melalui lembah sungai di sisi timur.
Fakta bahwa salah satu militer paling berteknologi tinggi di dunia harus melakukan infiltrasi diam-diam untuk menempuh jarak yang bisa ditempuh seorang warga biasa dalam waktu kurang dari setengah jam bukanlah bukti fleksibilitas taktis. Itu adalah pengakuan bahwa dominasi udara, siber, dan intelijen tidak otomatis berubah menjadi kendali efektif di darat.
Yang membuat ketidakseimbangan antara upaya dan hasil ini semakin mencolok adalah apa yang tidak ada di medan perang.
Sebelum pasukan Israel melintasi perbatasan, Angkatan Bersenjata Lebanon telah selama beberapa minggu menyita gudang senjata dan secara sistematis menghancurkan infrastruktur militer serta peralatan milik Hizbullah di sektor sekitar Beaufort.
Dengan demikian, pasukan Israel tidak memasuki sistem pertahanan yang sepenuhnya utuh dan siap tempur. Mereka memasuki wilayah yang sebelumnya telah dilemahkan oleh pihak ketiga, di mana sebagian besar jaringan bawah tanah, penyimpanan senjata, dan benteng pertahanan telah dikurangi kemampuannya.
Lingkungan tersebut, dalam penilaian militer yang wajar, telah “dilunakkan” terlebih dahulu.
Namun, kemajuan Israel tetap membutuhkan pengerahan penuh beberapa divisi elite hanya untuk bergerak lambat. Hal ini menimbulkan pertanyaan serius: jika lima kilometer wilayah yang sudah dilemahkan membutuhkan daya tembak sebesar itu dan waktu berbulan-bulan, bagaimana sebenarnya keberlanjutan ofensif darat secara keseluruhan?
Jawabannya menunjuk langsung pada kelemahan inti militer Israel. Doktrinnya terjebak dalam kontradiksi yang tidak dapat diselesaikan.
Ketergantungan berlebihan pada teknologi—sensor, drone, satelit, amunisi presisi, dan robot pengintai—tidak menghasilkan kecepatan atau kejutan di medan perang. Sebaliknya, hal itu melahirkan kehati-hatian ekstrem dalam menghindari risiko.
Para komandan menggunakan teknologi bukan terutama untuk menghancurkan musuh secara cepat dan efisien, tetapi untuk “membersihkan” medan perang dan melindungi pasukan dari kontak langsung.
Hasilnya adalah militer yang menghabiskan amunisi mahal dalam jumlah besar hanya untuk bergerak sedikit demi sedikit, karena takut terhadap korban manusia dalam setiap pertempuran nyata.
Ini adalah tentara yang telah melatih dirinya untuk melihat medan perang sebagai sesuatu yang harus “dibakar” sebelum diinjak. Pola pikir ini mengubah bahkan kemajuan taktis kecil menjadi operasi logistik dan psikologis yang besar dan lambat.
Kastil Beaufort, dengan seluruh bobot simbolisnya, menjadi tuduhan terhadap paradigma tersebut.
Struktur kekuatan yang membutuhkan dua divisi, brigade paling elit negara, dan armada udara tanpa henti hanya untuk menguasai lima kilometer wilayah—setelah lawan sebelumnya telah melemahkan pertahanan di area tersebut—bukanlah kekuatan yang menunjukkan dominasi. Itu adalah kekuatan yang memperlihatkan keterbatasannya.
Teknologi, pada akhirnya, tidak dapat menggantikan kehendak untuk berhadapan langsung dengan musuh. Dan pergerakan lima kilometer yang lambat tetaplah pergerakan yang lambat, berapa pun banyaknya bendera yang dikibarkan di ujungnya.
Ali Hammoud adalah penulis dan peneliti asal Lebanon.