Washington, Purna Warta – Majalah AS, Foreign Affairs, telah memperingatkan bahwa Washington masih terjebak dalam ilusi berbahaya bahwa kekuatan militer yang besar dapat dengan cepat menghancurkan musuh dan memberikan kemenangan politik, sebuah keyakinan yang telah berulang kali menyeret Amerika Serikat ke dalam perang yang memakan banyak biaya dan terbuka.
Baca juga: Pasukan Yaman Menembak Jatuh Drone CH-4 Saudi yang Mengganggu di Al-Jawf
Dalam artikel berjudul “Mitos Kemenangan Militer,” Foreign Affairs berpendapat bahwa keyakinan bahwa serangan militer besar-besaran dapat menghancurkan musuh dan memaksanya menerima persyaratan Washington adalah salah satu kesalahpahaman yang paling persisten dan merugikan dalam pembuatan perang modern.
Majalah tersebut mencatat bahwa daya tarik kemenangan militer terletak pada janji untuk mencapai tujuan politik melalui kekerasan sambil menghindari kompromi dan penundaan yang melekat dalam negosiasi.
Namun, menurut artikel tersebut, janji tersebut sebagian besar hanyalah ilusi.
Foreign Affairs menekankan bahwa perang modern pada akhirnya berakhir melalui penyelesaian yang dinegosiasikan dan bukan kehancuran total di satu pihak, karena mengakhiri perang mengharuskan kedua belah pihak untuk memutuskan bahwa melanjutkan pertempuran bukan lagi kepentingan mereka.
Para penulis memperingatkan bahwa memperlakukan kekuatan militer sebagai jalan pintas menuju kemenangan politik telah berulang kali mendorong pemerintah untuk melancarkan perang berdasarkan asumsi yang tidak realistis mengenai bagaimana konflik tersebut akan berakhir.
Konsekuensi dari pemikiran tersebut, menurut artikel tersebut, dapat dilihat pada agresi Amerika Serikat baru-baru ini terhadap Iran, perang genosida Israel di Gaza, dan perang di Ukraina.
Dalam kasus Iran, Kementerian Luar Negeri mengatakan pemerintahan Trump mengharapkan penggunaan kekuatan militer pada Februari 2026 untuk memaksa Teheran menyerah tanpa syarat, namun konfrontasi tersebut malah berakhir dengan jalan buntu.
Episode tersebut, menurut majalah tersebut, mengungkap batasan asumsi Washington bahwa kekuatan militer yang unggul dapat memaksa musuh untuk menyerah sesuai dengan persyaratan dan jadwal AS.
Perhitungan serupa telah mendorong perang rezim Israel di Gaza, menurut Foreign Affairs, dan mengatakan bahwa keyakinan pemerintah Netanyahu bahwa Hamas dapat dikalahkan secara militer telah memperpanjang konflik dalam mengejar tujuan yang tidak dapat dicapai.
Rezim Zionis kemudian menerapkan logika yang sama di Lebanon dan Iran, yang semakin menunjukkan bahayanya keyakinan bahwa peningkatan kekuatan militer dapat menggantikan penyelesaian politik.
Foreign Affairs berargumentasi bahwa penghancuran militer memang penting dalam perang, namun tujuannya adalah untuk membentuk tawar-menawar politik pada akhirnya, bukan memusnahkan pihak lawan, sebuah hasil yang sangat jarang terjadi dalam konflik modern.
Majalah tersebut juga memperingatkan bahwa pemerintah sering meremehkan tekad dan kapasitas musuh-musuh mereka untuk terus berjuang.
Kesalahan perhitungan tersebut dapat membuat peluncuran perang tampak relatif mudah dan pada akhirnya membuat penghentian perang menjadi sangat sulit.
Kritik tersebut memberikan dampak khusus bagi Washington, yang perencanaan militernya telah lama dibentuk berdasarkan harapan bahwa kekuatan yang besar dapat menghasilkan konflik yang singkat dan menentukan.
Foreign Affairs memperingatkan bahwa model ini telah menyebabkan Amerika Serikat memiliki cadangan amunisi yang terbatas dan kapasitas yang tidak memadai untuk mengganti dan membangun kembali personel dan peralatan selama perang yang berkepanjangan.
Baca juga: Rezim Israel Akui Jumlah Korban Meningkat Karena Militer, Kematian Pemukim Melebihi 2.300
Hasilnya adalah sebuah kontradiksi yang berbahaya: Washington memiliki kekuatan militer yang sangat besar, namun kekuatan tersebut tidak menjamin hasil politik yang cepat seperti yang dijanjikan oleh para pendukung intervensi militer.
Oleh karena itu, penilaian majalah tersebut menyerang salah satu asumsi utama di balik kebijakan luar negeri AS – yaitu bahwa kekuatan senjata yang unggul dapat memberikan dampak politik pada pihak-pihak yang tidak bersedia menerima tuntutan Washington.
Alih-alih menghasilkan kemenangan menentukan yang berulang kali dijanjikan oleh para pembuat kebijakan AS, upaya mencari solusi militer justru akan memperdalam konflik, menghabiskan sumber daya, dan membuat Washington menghadapi perang tanpa jalan keluar yang jelas.