Teheran, Purna Warta – DPR AS pada hari Rabu dengan mudah meloloskan RUU kebijakan pertahanan tahunan, mengirimkan RUU raksasa senilai $900 miliar tersebut ke Senat sebelum batas waktu akhir tahun.
RUU tersebut, yang dikenal sebagai Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional (NDAA), disahkan oleh majelis rendah dengan suara 312-112. Sembilan puluh empat Demokrat dan 18 Republikan menentang RUU tersebut.
NDAA, RUU yang secara tradisional bersifat bipartisan yang menetapkan prioritas pertahanan untuk tahun depan, akan meningkatkan gaji anggota militer, memberikan beberapa bantuan militer kepada Ukraina, membatasi investasi AS di Tiongkok, dan sepenuhnya mencabut sanksi terhadap Suriah, di antara hal-hal lainnya.
Rancangan undang-undang itu juga memuat ketentuan untuk menahan sebagian anggaran perjalanan Menteri Pertahanan Pete Hegseth sampai ia menyerahkan rekaman tanpa suntingan dari serangan militer AS terhadap kapal-kapal yang diduga membawa narkoba di Karibia dan salinan perintah di balik operasi tersebut.
Meskipun pemungutan suara akhir tidak ketat, pengesahan undang-undang tersebut tidak tanpa drama.
Rancangan undang-undang itu nyaris lolos pemungutan suara prosedural penting beberapa jam sebelumnya. Pimpinan DPR menunda pemungutan suara selama lebih dari satu jam karena Ketua DPR Mike Johnson (R-La.) membujuk anggota DPR Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Lauren Boebert (R-Colo.), Anna Paulina Luna (R-Fla.), dan Tim Burchett (R-Tenn.) untuk mengubah suara “tidak” mereka menjadi “ya”.
Mereka mengatakan mereka melakukannya setelah menerima jaminan dari pimpinan Partai Republik dan pejabat pemerintah. Anggota DPR Thomas Massie (Ky.) adalah satu-satunya anggota Partai Republik yang memilih “tidak” pada peraturan tersebut.
“Saya akan memilih kenaikan gaji untuk tentara, tetapi mereka memasukkan itu untuk mencoba membuat Anda memilih hal-hal lain. Masih banyak pemborosan dalam RUU itu,” kata Massie, yang juga memilih menentang pengesahan akhir RUU tersebut, kepada The Hill.
Ia juga mengkritik bantuan untuk Ukraina dalam RUU tersebut.
“Saya pikir kita sudah keluar dari Ukraina. Saya tidak tahu mengapa kita masih perlu menghabiskan uang di sana,” katanya.
Ada beberapa keluhan tentang ketentuan yang dihilangkan dari NDAA final.
Beberapa konservatif garis keras telah menyuarakan kekhawatiran bahwa RUU tersebut tidak mencakup ketentuan untuk mencegah pembuatan mata uang digital bank sentral (CBDC), yang dapat membentuk kembali pembayaran elektronik di sekitar Federal Reserve. Mereka berpendapat bahwa mata uang semacam itu dapat digunakan untuk memata-matai warga Amerika.
Anggota DPR Keith Self (R-Texas), yang memilih menentang pengesahan akhir, menulis di X bahwa “mengabaikan perlindungan untuk privasi keuangan warga Amerika tidak dapat diterima.”
“Kita harus menuntut yang lebih baik—dan terus berjuang dalam RUU penting berikutnya untuk memastikan CBDC tidak pernah terwujud. Kebebasan finansial tidak dapat dinegosiasikan,” tulisnya.
Namun, seorang ajudan pimpinan DPR sebelumnya mengatakan kepada The Hill bahwa upaya untuk memasukkan larangan CBDC gagal di tengah negosiasi paket perumahan bipartisan.
Para pengawas fiskal juga tidak senang karena RUU tersebut memiliki anggaran sekitar $8 miliar lebih tinggi daripada $892,6 miliar yang diminta Presiden Trump pada bulan Mei.
Sementara itu, poin perselisihan di antara Demokrat adalah penghapusan ketentuan untuk memperluas cakupan IVF bagi anggota dinas aktif dan keluarga militer. Anggota DPR Sara Jacobs (D-Calif.) telah meloloskan amandemen IVF melalui Komite Angkatan Bersenjata DPR pada bulan Juli untuk dimasukkan dalam NDAA. Namun, Johnson telah bekerja di balik layar untuk membatalkan ketentuan tersebut.
“Ketua DPR Johnson baru saja merampas kesempatan bagi para anggota militer untuk membangun keluarga mereka melalui IVF, mengutamakan keyakinan pribadinya di atas impian mereka. Ini adalah tindakan yang sangat egois dan tidak berperasaan terhadap orang-orang yang telah mengabdi dan berkorban begitu banyak untuk kita, terutama ketika dia dan stafnya sendiri memiliki akses ke rencana perawatan kesehatan yang menyediakan cakupan IVF,” tulis Jacobs, yang akhirnya memilih menentang pengesahan akhir RUU tersebut, dalam sebuah pernyataan pada 7 Desember.
Namun, NDAA masih memiliki cukup dukungan bipartisan untuk disahkan di majelis rendah.
“Meskipun saya memiliki kekhawatiran tentang bagaimana Ketua DPR dan Gedung Putih menangani negosiasi akhir RUU tersebut, sebagian besar undang-undang ini mencerminkan negosiasi bipartisan selama berbulan-bulan yang dilakukan dengan itikad baik antara Komite Angkatan Bersenjata DPR dan Senat,” kata Rep. Adam Smith (D-Wash.), anggota senior Komite Angkatan Bersenjata DPR, dalam sebuah pernyataan pada 8 Desember.
Anggota DPR Lisa McClain (Partai Republik-Michigan), ketua Konferensi Partai Republik DPR, menulis di platform media sosial X, “Saya bangga bahwa RUU pertahanan tahunan kita mengembalikan daya hancur, berinvestasi dalam infrastruktur penting di Selfridge, meningkatkan gaji pasukan, dan memberi para prajurit kita alat yang mereka butuhkan untuk menghancurkan musuh kita dan membela Amerika. PERDAMAIAN MELALUI KEKUATAN!”