Purna Warta – Retorika ancaman yang keluar dari Washington belakangan ini bukan semata-mata hasil dari pemerintahan yang kebingungan dan tertekan atau sekadar manuver politik tahun pemilu.
Ancaman tersebut merupakan instrumen perang psikologis yang diperhitungkan dengan matang—digunakan setelah kegagalan besar baik di medan perang maupun di meja perundingan.
Seperti disampaikan secara ringkas oleh seorang penasihat senior Pemimpin Revolusi Islam Ali Khamenei, nada ancaman musuh hanya memiliki satu tujuan: menakut-nakuti Iran agar mundur sebagian atau sepenuhnya dari syarat-syarat yang diajukan Iran untuk mengakhiri perang ilegal dan tanpa provokasi.
Namun di balik gertakan itu terdapat realitas yang lebih dalam. United States kini tidak lagi mengancam dari posisi supremasi mutlak seperti dahulu. Washington kini mengguncang pedang dari tepi jurang kemunduran dan keruntuhan.
Setelah mengalami serangkaian kekalahan militer dan strategis—mulai dari perang 12 hari tahun lalu hingga Perang Ramadan tahun ini—kekaisaran Amerika mendapati citra kekuatannya hancur berkeping-keping. Ancaman kosong ini bukan tanda kekuatan, melainkan kejang-kejang terakhir dari sebuah “negara adidaya” yang berusaha memeras jalan kembali menuju relevansi.
Senjata yang Gagal: Mengapa Ancaman Kini Dianggap Lebih Efektif daripada Tindakan
Elemen paling penting musuh untuk memaksakan kehendaknya tidak hanya terletak pada persenjataan militernya, melainkan pada bagaimana Iran bereaksi terhadap konsep perang itu sendiri.
Setelah memaksakan dua perang besar terhadap Republik Islam dalam kurun sepuluh bulan dan menimbulkan kerugian besar manusia maupun ekonomi, musuh kini berusaha menjadikan penderitaan rakyat Iran sebagai senjata psikologis.
Strateginya sederhana namun brutal: mengacungkan ancaman kehancuran yang lebih besar, lalu menuntut Iran mundur dari posisi yang dianggap logis dan berprinsip.
Namun di sinilah letak kesalahan fatal musuh. Dalam kedua perang tersebut, baik Amerika Serikat maupun proksi Zionisnya tidak memperoleh satu kemenangan militer pun atas Iran.
Mereka menyerang kawasan sipil, rumah sakit, dan pusat penelitian. Mereka disebut melakukan pembunuhan terhadap Pemimpin Revolusi Islam dan membunuh hampir 170 anak di satu ruang kelas—tindakan yang disebut melampaui seluruh garis merah kemanusiaan.
Namun di medan perang, tempat kekuatan material berhadapan dengan kehendak bangsa yang merasa dizalimi, mereka tidak memperoleh apa pun. Bangsa Iran bertahan dengan seluruh kekuatannya, sementara musuh disebut mengalami kerugian yang sangat besar.
Karena itu, ancaman perang dianggap lebih efektif bagi musuh dibanding perang itu sendiri. Selama bertahun-tahun, Washington disebut berusaha memeras Iran dengan menjaga “pedang perang” tetap menggantung di atas kepala Teheran.
Dalam beberapa kasus, terutama terkait Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), tekanan psikologis ini dinilai berhasil memperoleh konsesi yang tidak bisa dicapai di medan perang.
Namun masa itu disebut mulai berakhir.
Anak Panah Terakhir
Kini kebutuhan musuh untuk terus menjaga ancaman perang terhadap Iran dianggap lebih besar dari sebelumnya. Ironisnya, urgensi tersebut justru disebut sebagai tanda kelemahan mendalam.
Jika Amerika Serikat gagal dalam upaya pemerasan terbarunya terhadap Iran—dan artikel ini meyakini kegagalan itu akan terjadi—maka Washington akan kehilangan sisa kredibilitas dan prestisenya.
Amerika disebut telah menembakkan “anak panah terakhirnya”: agresi militer skala penuh. Namun langkah itu tidak berhasil menghancurkan hak nuklir Iran, tidak menjatuhkan Republik Islam, bahkan gagal memenuhi tujuan militer dasarnya.
Apabila pemerasan juga gagal, maka kekaisaran Amerika dinilai tidak lagi memiliki apa pun: tidak ada kemenangan militer, tidak ada penyerahan diplomatik, dan tidak ada keruntuhan ekonomi di Teheran.
Ancaman saat ini, menurut tulisan tersebut, bukan sebenarnya tentang Iran, melainkan tentang upaya mempertahankan sisa citra global Amerika.
Washington disebut khawatir terhadap efek domino: bila Iran tetap teguh dan tidak berkedip menghadapi tekanan, maka sekutu-sekutu regional Amerika akan menyaksikan langsung runtuhnya kendali kekaisaran tersebut.
Ancaman perang kali ini disebut bukan serangan ofensif, melainkan posisi defensif terakhir dari kekaisaran yang sedang runtuh.
Ancaman Eksistensial Menuntut Perlawanan Eksistensial
Bagi Amerika Serikat dan Israel, perang ini disebut sebagai ancaman eksistensial karena mereka mempertaruhkan hegemoni regional, kredibilitas daya gentar, dan tatanan yang mereka bangun.
Namun hal yang sama juga berlaku bagi Iran.
Tulisan ini menyatakan bahwa musuh yang telah melampaui “garis merah” tidak akan pernah puas dengan negosiasi atau konsesi terbatas. Konsesi disebut tidak akan membawa perdamaian, melainkan justru mengundang agresi lebih besar.
Karena itu, ancaman eksistensial hanya bisa dijawab dengan perlawanan eksistensial—yakni keteguhan maksimal tanpa mundur sedikit pun dalam melindungi sistem negara.
Daya gentar sejati, menurut artikel ini, lahir dari kekuatan intrinsik: ketahanan bangsa, kecerdasan militer, dan penolakan untuk tunduk.
Asimetri: Senjata Pilihan Iran
Kesenjangan militer konvensional antara Iran dan aliansi AS-Israel diakui masih sangat besar dalam hal teknologi dan persenjataan.
Namun artikel tersebut menegaskan bahwa perang bukan sekadar perbandingan angka dan peralatan.
Menghadapi ketimpangan itu, Iran disebut mengembangkan metode perang asimetris yang terbukti efektif dalam perang terakhir.
Alih-alih menandingi musuh pesawat demi pesawat atau bom demi bom, Iran disebut menggunakan pertahanan dan serangan berbasis dampak dengan peralatan murah namun menghasilkan efek strategis besar.
Selain itu, muncul pula elemen baru yang disebut sebagai “umat yang termobilisasi”, yakni poros perlawanan regional dari Lebanon hingga Yemen, dari Iraq hingga Palestina.
Menurut tulisan tersebut, unsur ini mengubah perang asimetris menjadi pengganda kekuatan regional dan berperan besar dalam dua perang terakhir.
Artikel itu juga memperingatkan bahwa bila ancaman kembali diwujudkan menjadi perang terbuka, Iran disebut masih memiliki berbagai opsi yang selama ini sengaja ditahan, termasuk penggunaan senjata strategis generasi baru dan perluasan arena konflik terhadap jalur ekonomi vital kawasan.
Dua Front, Satu Tekad yang Tak Bisa Dipatahkan
Jalur kekuatan yang dibangun angkatan bersenjata Iran di medan perang dan rakyatnya di jalanan kini harus dilanjutkan di dua medan penting: diplomasi dan ketahanan ekonomi.
Aparat diplomatik dan eksekutif Iran disebut bukan sekadar administrator, melainkan garis pertahanan depan yang wajib berjuang demi kelangsungan negara.
Artikel tersebut menegaskan bahwa tidak ada ruang untuk kelelahan maupun penyerahan taktis yang dibungkus pragmatisme.
Diplomasi Iran disebut harus memastikan tidak ada celah bagi musuh mencapai tujuannya, tanpa kompromi ambigu atau sinyal kelemahan kepada Washington dan Tel Aviv.
Kekaisaran Tidak Mampu Menanggung Kekalahan Besar Lainnya
Artikel ini menutup dengan penegasan bahwa Amerika Serikat mengancam Iran bukan karena kuat, melainkan karena lemah dan sedang gagal.
Ancaman itu disebut bertujuan memperoleh apa yang gagal dicapai di medan perang: mundurnya Iran secara simbolis agar Amerika dapat memperbaiki citranya yang rusak.
Namun kepemimpinan Iran dinilai memahami sepenuhnya kalkulasi tersebut.
Setiap bentuk kemunduran, bahkan sementara, diyakini hanya akan menjamin perang berikutnya.
Karena itu, Iran disebut tidak memiliki pilihan selain tetap teguh.
“Pedang perang masih menggantung di atas kepala, tetapi tangan yang menggenggamnya kini gemetar. Iran telah memahami satu kebenaran sederhana: tangan yang gemetar tidak dapat menyerang lebih dalam daripada bangsa yang menolak untuk tunduk.”
Oleh Press TV Strategic Analysis Desk