Damaskus, Purna Warta – Amerika berusaha untuk memiliki mimpi dengan memiliki kehadiran yang lebih lama di utara dan timur laut Suriah dengan memperkuat aliansinya dengan Turki dan menghilangkan hambatan-hambatan.
12 tahun telah berlalu sejak awal krisis Suriah; Sebuah krisis yang para perancangnya bermaksud membawa negara ini ke pangkuan Barat dan mengubahnya menjadi negara sahabat Israel;
Meskipun menghabiskan ratusan miliar dolar dan menerapkan segala macam skenario, proyek tersebut gagal secara memalukan, dan kini Amerika Serikat berusaha mempertahankan wilayah timur laut Suriah dan Kurdi untuk dirinya sendiri; Ironisnya, wilayah tersebut menyimpan sebagian besar kekayaan minyak dan biji-bijian Suriah.
Sementara itu, pergerakan militer Amerika Serikat baru-baru ini di Suriah timur, khususnya di wilayah Al-Bukmal (menghadap perbatasan Irak), serta serangan berulang-ulang yang dilakukan rezim Zionis Israel, menunjukkan adanya proyek yang telah mencapai tahap implementasi;
Sementara itu, pusat-pusat penelitian Amerika Serikat telah mempelajari isu Suriah utara secara signifikan.
Berkaitan dengan hal tersebut, lembaga think tank Hudson (yang merupakan spesialis di bidang keamanan) telah membahas isu bagaimana Amerika Serikat dapat memperoleh kembali kendalinya atas Suriah dalam artikel berjudul “Escape from Syria’s Labyrinth”, dan mewujudkan tujuan strategisnya dengan memutus jalur bantuan ke wilayah Al-Bukamal melalui pembentukan wilayah otonomi Kurdi di provinsi Deir Ez-Zor dan selamanya mencegah pemerintah Suriah mencapai wilayah kaya minyak.
Penulis artikel ini adalah “Michael Doran”, direktur senior Dewan Keamanan Nasional pada pemerintahan George W. Bush, mantan presiden AS, penasihat senior di Departemen Luar Negeri dan asisten wakil menteri pertahanan di Bush administrasi.
Ia juga berpartisipasi dalam perumusan strategi makro Amerika dalam beberapa isu Asia Barat.
Menurut lembaga pemikir Hudson, Amerika memandang Türkiye sebagai mitra hebat yang juga memiliki hubungan baik dengan Rusia dan dapat membantu pelaksanaan proyek; Tentu saja setelah mendapat persetujuan Türkiye untuk berhenti mendukung Kurdi di Suriah utara.
Dalam artikel itu disebutkan: Pasca pecahnya perang Ukraina sebagai perang terbesar di Eropa sejak Perang Dunia II (1945), dua kebijakan strategis dengan cepat menjadi prioritas pemerintahan Biden: pencarian mitra militer yang mampu menciptakan keseimbangan melawan Rusia dan kedua: pencarian untuk mencari sumber baru untuk memasok gas Eropa.
Turki memainkan peran penting dalam pengembangan Koridor Gas Selatan (SGC), yang mengangkut gas dari Republik Azerbaijan ke Italia melalui Georgia, Turki, Yunani, dan Albania; Namun, hal ini tidak dapat dianggap sebagai sumber utama pasokan gas.
Pada bulan Oktober tahun lalu, Yunani dan Bulgaria meresmikan jalur pipa sepanjang 113 mil yang akan mengalirkan gas Azerbaijan dari Koridor Gas Selatan (SGC) ke Bulgaria;
Risiko pembangunan pipa ini akan mengurangi ketergantungan Eropa Tenggara pada sumber daya Rusia.
Mark Twain [penulis terkenal Amerika], mengatakan: Tuhan menciptakan perang untuk mengajarkan geografi kepada Amerika, pepatah ini masih memiliki nilai.
Perang Ukraina meyakinkan tim Joe Biden untuk sekali lagi memasukkan faktor “geografi” dalam strategi geostrategisnya dengan menilai kembali peran Türkiye dalam kebijakan luar negerinya.
Masalah dan ketegangan utama antara Türkiye dan Amerika Serikat terkait dengan “Pasukan Pertahanan Rakyat” milisi Kurdi di Suriah.
Sementara jika rencana diplomasi Presiden Rusia Vladimir Putin berhasil, maka dapat meredakan ketegangan antara Ankara dan Kurdi Suriah serta menjadikan Amerika sebagai musuh Türkiye.
Sementara itu, ada tiga skenario utama yang diperkirakan terkait dengan jenis reaksi dan perilaku pemerintahan Biden:
Pertama: Biden dapat mengurangi kehadirannya di Suriah atau melarikan diri dari negara tersebut, seperti meninggalkan Afghanistan, dan oleh karena itu, Türkiye, Rusia, dan Iran akan mengisi ruang kosong yang tercipta.
Kedua: Amerika Serikat dapat melanjutkan jalur yang ada dan mempertahankan aliansinya dengan YPG, yang hanya akan memprovokasi Türkiye untuk bekerja sama dengan Rusia untuk mengatasi ancaman keamanannya di Suriah.
Dan di luar perkembangan tersebut, Amerika akan menyaksikan kerja sama Rusia dan Türkiye untuk membentuk masa depan Suriah dan seiring berjalannya waktu, Amerika tidak akan lagi terlibat dalam perkembangan di lapangan dan harus melakukan negosiasi untuk penarikan pasukannya;
Dengan kata lain skenario kedua dengan adanya penundaan mempunyai hasil yang sama dengan skenario pertama.
Ketiga: Skenario ketiga adalah bekerja sama dengan Türkiye untuk menciptakan Suriah yang sejalan dengan kepentingan AS dan sekutunya, dan opsi ini memiliki logika geostrategis, namun pada awalnya akan menimbulkan banyak dampak politik bagi AS.
Namun bagaimana Amerika bisa memajukan skenario ini; “Omar Ozkizilchik”, salah satu penulis artikel ini, mengungkapkan sudut pandangnya dalam lima poin:
1- Amerika harus mengambil keuntungan dari kemitraan antara Türkiye dan Pemerintah Daerah Kurdistan Irak; Sebuah kemitraan yang membuat Amerika merasa nyaman.
2- Dengan memutus jalur pasokan Iran di Suriah dan menciptakan peta jalan bagi koalisi antara Amerika, Israel dan Türkiye di Suriah; Menurut koalisi yang sama yang didirikan pada tahun sembilan puluhan abad kedua puluh.
3- Bertindak sejalan dengan peran untuk melemahkan pemerintahan Bashar Al-Assad dan sekutunya, yaitu Rusia dan Iran, dan menciptakan kerangka kerja sama antara Amerika Serikat dan Türkiye di masa depan, termasuk penghancuran kelompok ISIS.
4- Skenario ini tidak memerlukan tindakan militer langsung AS terhadap pasukan Rusia atau Iran.
5- Membuat peta jalan yang mendorong kekuasaan Arab atas Arab dan Kurdi atas Kurdi di Suriah.
Namun terkait peningkatan hubungan dengan Türkiye, saran telah disampaikan kepada Amerika Serikat dalam artikel ini, yang memiliki lima klausul dasar:
1- Mengaktifkan kemitraan antara Amerika Serikat dan Türkiye dan mengakhiri aliansi dengan Unit Pertahanan Rakyat Kurdi dan penarikan mereka sepenuhnya dari payung dukungan Amerika.
2- Amerika dan Türkiye harus berusaha menghindari konfrontasi langsung dengan Rusia.
3- Tentara Türkiye dan sekutunya di Suriah serta kelompok non-Kurdi di “Pasukan Demokratik Suriah” [dikenal sebagai SDF] siap dan mampu mengambil alih tugas keamanan utama yang sebelumnya ditugaskan ke Unit Pertahanan Rakyat.
4- Komposisi etnis dalam struktur politik dan militer di setiap bagian wilayah bersama AS-Türkiye harus mencerminkan populasi lokal.
5- Amerika Serikat dan Türkiye akan mendukung pengembangan struktur politik dan militer lokal berdasarkan Resolusi Dewan Keamanan PBB 2254, yang mengakui legitimasi oposisi Suriah dan menyerukan pemerintah Bashar Al-Assad untuk bernegosiasi dengan mereka untuk proses transisi politik. Mereka akan mendukung pengembangan struktur politik dan militer lokal.
Dalam kelanjutan artikelnya, lembaga think tank Hudson menawarkan solusi praktis untuk membangun kemitraan luas antara Türkiye dan Amerika Serikat:
Langkah pertama: mengusir Unit Pertahanan Rakyat Kurdi dari Deir Ez-Zor
Langkah ini mengharuskan pemisahan dewan militer Deir Ez-Zor (pasukan suku Arab) dari kelompok “Pasukan Demokratik Suriah” dan pengusiran total pasukan “Unit Pertahanan Rakyat” dari provinsi ini.
Selain itu, dewan militer Deir Ez-Zor harus diintegrasikan ke dalam kelompok militer “Al-Jaysh Al-Watani Al-Suri” [kelompok Tentara Nasional Suriah atau kelompok Tentara Pembebasan].
Padahal, banyak pasukan Tentara Nasional Suriah berasal dari wilayah Deir Ez-Zor.
Sementara jumlah pasukan Dewan Militer Deir Ez-Zor hampir 7.000 orang dan jika dewan ini bergabung dengan Tentara Nasional Suriah, sebuah divisi baru akan ditambahkan ke dalamnya.
[Diklaim bahwa kelompok Tentara Pembebasan sekarang memiliki tujuh divisi].
Langkah kedua: mengusir Unit Pertahanan Rakyat dari provinsi Al-Hasakah
Pada bagian ini, lembaga pemikir Hudson menyarankan kelompok “Dewan Kurdi Suriah” (ENKS), yang berkonflik dan bermusuhan dengan Unit Pertahanan Rakyat Kurdi, sebagai alternatif yang cocok untuk Unit Pertahanan Rakyat di provinsi Al-Hasakah.
Kelompok yang juga tergabung dalam koalisi oposisi Suriah dan memiliki hubungan mendalam dengan Partai Demokratik Kurdistan Irak yang dipimpin oleh Masoud Barzani. Cabang militer Dewan Kurdi Suriah disebut “Rojava Peshmerga”.
Langkah ketiga: bermitra dengan Rusia
Washington dan Ankara mengizinkan Rusia untuk hadir dan bebas bertindak di Raqqah, Manbij (utara Aleppo) dan Tabqa (utara Raqqah) untuk mengakomodasi Moskow.
Dan dengan cara ini, kelompok “Unit Darurat Rakyat” Kurdi juga menjadi bawahan pemerintah Damaskus, atau lebih tepatnya menjadi kekuatan bawahan Amerika Serikat.
Pada saat yang sama, sesuai perjanjian dengan Putin, pasukan Rusia harus mundur dari Suriah utara, termasuk Ain al-Arab, Kobani, Amuda, Al-Darbasiya dan sebagian Qamishli.
Sehingga Washington dapat menghubungkan wilayah-wilayah yang berada di bawah pengaruhnya mulai dari perbatasan Irak di timur laut Suriah hingga Afrin di barat laut Suriah.
Langkah keempat: Membersihkan Idlib
Kelompok “Hay’at Tahrir Al-Sham” [sebelumnya Jabhat al-Nusra] harus dibubarkan dan bergabung dengan “Tentara Nasional Suriah” [kelompok Tentara Pembebasan].
Dalam hal ini, faksi dan perpecahan dalam kelompok “Mohammed Al-Jolani” harus didorong, dan para komandan yang menentang pembubaran harus menjadi sasaran drone.
Langkah kelima: Rekonstruksi struktur “Pemerintahan Sementara Suriah”
Koalisi oposisi harus dimasukkan dalam pemerintahan sementara Suriah dan pemerintahan Suriah utara harus dibentuk.
Langkah keenam: Menutup koridor pengadaan Iran
Berkaitan dengan hal tersebut, Iran perlu mencegah penguasaan perbatasan Al-Bukamal di provinsi ini dengan mengeksploitasi suku-suku tersebut dan menggunakan Angkatan Darat ke-8 yang beranggotakan warga Arab di Deir Ez-Zor.
Dan pada saat yang sama, Amerika dan Türkiye harus siap merespon Iran terlebih dahulu sehingga Iran yakin bahwa negaranya akan menderita jika terjadi serangan.
Mengingat konten yang disajikan dalam artikel ini penting dan dapat menarik minat berbagai kalangan, namun tampaknya hal ini mempunyai kelemahan analitis; Sehingga dua faktor utama tidak termasuk dalam proses yang disebutkan dalam artikel ini:
Salah satunya adalah dengan menstabilkan kekuatan perlawanan setelah 12 tahun krisis dan kebebasan dari desa ke desa dan bukit ke bukit di berbagai wilayah di Suriah, yang tidak diragukan lagi, kekuatan dan kapasitas tersebut tidak akan kembali.
Dan yang lainnya adalah meluasnya kerja sama dunia Arab dengan pemerintah Suriah dan kembalinya Damaskus ke Liga Arab, dan persahabatan antara Damaskus, Riyadh, Kairo dan Abu Dhabi tidak diragukan lagi telah memperkuat posisi Damaskus di dunia lebih dari pada masa lalu.
Dalam artikel ini, rencana untuk memecah belah Suriah disebutkan dengan jelas, yang tidak diragukan lagi merupakan pilihan penting di benak para pejabat Amerika.
Sementara menjaga integritas wilayah Suriah dianggap sebagai salah satu prinsip dasar dalam semua resolusi dan perjanjian internasional.
Hal penting terakhir adalah, mengenai Rusia, tampaknya kalangan peneliti Amerika dan pihak-pihak yang dekat dengan kekuasaan mengharapkan adanya kesepakatan dengan Moskow di Suriah.
Dan persoalan ini agak kabur, berdasarkan pada mekanisme apa hal seperti itu mungkin terjadi.
Rusia, yang telah menjauhkan diri dari segala sesuatu yang memiliki warna dan aroma Amerika, dan telah memutuskan untuk menghadapi Amerika dalam skala besar dan kecil.