Tehran, Purna Warta – Sejumlah sarjana Harvard berpendapat bahwa respond an tanggapan Iran terhadap eskalasi yang dilakukan oleh Amerika Serikat dapat membantu tatanan dunia yang lebih ramah.
Stephen M. Walt dari Amerika dan Dani Rodrik dari Turki, keduanya merupakan cendekiawan terkenal di Universitas Harvard, menulis dalam artikel bersama untuk Luar Negeri edisi September/Oktober 202, bahwa meskipun ada pergolakan global, “seseorang dapat… membayangkan tatanan yang lebih ramah, dimana Amerika Serikat, Cina dan kekuatan dunia lainnya bersaing di beberapa bidang, bekerja sama di bidang lain dan mematuhi aturan jalan yang baru dan lebih fleksibel.”
Baca Juga : Ayatullah Khamanei: Pawai Akbar Arbain terjadi lewat Tangan Tuhan
“Tatanan global memburuk di depan mata kita,” tulis mereka. “Semakin jelas bahwa pendekatan berorientasi Barat yang ada, tidak lagi memadai untuk mengatasi banyak kekuatan yang mengatur hubungan kekuasaan internasional.”
Mereka menawarkan “kerangka kerja empat bagian” di mana semua tindakan dan masalah akan dikelompokkan ke dalam empat kategori umum: tindakan yang dilarang, tindakan di mana penyesuaian timbal balik oleh dua atau lebih negara dapat menguntungkan semua pihak, tindakan yang dilakukan oleh satu negara dan mereka yang membutuhkan keterlibatan multilateral.”
Mereka mengatakan, bahwa ‘pendekatan’ akan berbuat banyak untuk meningkatkan kepercayaan dan mengurangi kemungkinan konflik, termasuk ketika negara, bahkan musuh yang keras, menolak untuk meningkatkan atau menanggapi eskalasi dengan perilaku yang sama sulitnya.
Dalam bagian berjudul “Bertindak, Bukan Meningkat,” Walt dan Rodrik mengutip perilaku Iran dalam menanggapi tindakan eskalasi besar-besaran oleh Amerika Serikat di bawah mantan Presiden Donald Trump, termasuk “penarikan AS yang picik” dari kesepakatan Iran 2015 yang dikenal sebagai JCPOA dan kampanye “tekanan maksimum”.
Baca Juga : Dua Puluh Juta Peziarah Rayakan Arbain Di Karbala Sebagai Penghormatan Atas Pengorbanan Imam Hussein
“Ketika Amerika Serikat meninggalkan JCPOA pada 2018, misalnya, Iran tidak merespon dengan segera memulai kembali program nuklirnya secara penuh. Sebaliknya, tetap mematuhi perjanjian asli selama berbulan-bulan sesudahnya,” kata mereka. Bahkan kemudian dan ketika penandatangan lainnya gagal menegakkan akhir dari kesepakatan mereka, Iran mengurangi komitmennya secara bertahap dan menyatakan bahwa komitmennya dapat dibalik untuk menandakan kesediaannya kembali ke kepatuhan penuh jika Amerika Serikat juga melakukannya.
Trump secara sepihak menarik diri dari kesepakatan Iran pada 2018 dan meluncurkan apa yang disebutnya kampanye “tekanan maksimum” terhadap Iran dengan harapan bahwa negara itu akan menyerah dan menyetujui kesepakatan baru tentang persyaratan Amerika.
“Reaksi Iran terhadap kampanye ‘tekanan maksimum pemerintahan Trump juga diukur,” kata Walt dan Rodrik, mengutip pembunuhan AS terhadap Jenderal Iran yang dihormati Qassem Soleimani di Irak pada tahun 2020, sebuah tindakan provokasi yang membuat banyak orang percaya bahwa AS memprovokasi perang. Tindakan itu, kata para cendekiawan AS, “tidak membuat Iran meningkat.”
Jenderal Soleimani dibunuh oleh militer AS di Baghdad. Dalam sebuah pernyataan, Pentagon mengaku bertanggung jawab atas aksi teror tersebut. Iran berjanji membalas dendam, tetapi juga awalnya menanggapi dengan menembakkan rudal ke pangkalan yang menampung tentara AS di Irak. Setidaknya 109 tentara Amerika menerima cedera otak dalam serangan itu, menurut Pentagon.
Baca Juga : Iran: Yayasan Israel Berdasarkan Agresi Dan Kejahatan
Sejak Trump keluar dari Gedung Putih pada 2021, kesepakatan Iran telah menjadi subjek negosiasi baru terkait kebangkitannya. Negosiasi tersebut telah melambat baru-baru ini, karena Presiden AS Joe Biden menolak untuk membalikkan beberapa tindakan Trump.