Tehran, Purna Warta – Seorang profesor ilmu politik dari Universitas Alabama Selatan, Nader Entessar, menjelaskan dengan gamblang bahwa ketidakamanan untuk bangsa Iran tidak memiliki makna keamanaan untuk bangsa negara lain, terutama negara tetangga.
Nader Entessar, profesor emeritus ilmu politik dari Universitas Alabama Selatan akan menjelaskan masalah ini.
Presiden Amerika Serikat Joe Biden akan mengunjungi Timur Tengah sejak menjabat pada Rabu 13 Juli hingga Sabtu 16 Juli. Kunjungan ini menjadi kesempatan bagi pemerintah Amerika Serikat untuk meningkatkan hubungan dengan Putra Mahkota Saudi Mohammad bin Salman dan Riyadh, walaupun Biden awalnya bersumpah untuk membuat Saudi sebagai “negara pariah.”
Baca Juga : Iran – UEA Tanda tangani MoU Lingkungan Regional
Sementara Biden mengambil garis keras dengan Arab Saudi pada November 2019, dan bersumpah untuk membuat Riyadh dan MBS “membayar harga” karena menyetujui pembunuhan 2018 jurnalis Washington Post Jamal Khashoggi, tetapi dengan kondisi krisis bahan bakar global dapat menyebabkan presiden Amerika Serikat mengadopsi pendekatan yang lebih diplomatis dalam menghadapi kepemimpinan kerajaan kaya minyak itu.
Biden juga akan melakukan perjalanan ke Tanah Pendudukan Palestina dan Tepi Barat untuk membahas sejumlah tantangan yang dihadapi Timur Tengah, termasuk pembicaraan Amerika Serikat-Iran yang terhenti tentang menghidupkan kembali Rencana Aksi Komprehensif Gabungan 2015, krisis pangan yang diperburuk oleh konflik di Ukraina, perang saudara Suriah, dan standar hak asasi manusia, menurut opini Biden pada 9 Juli di Washington Post.
Dilaporkan juga bahwa penyelarasan regional baru anti-Iran antara rezim Israel dan beberapa negara Arab akan dibahas selama tur regional presiden AS mendatang.
Baca Juga : Pejabat IRGC: ‘NATO Arab’ Akan Gagal Dalam Menghadapi Front Perlawanan
Nader Entessar, profesor emeritus ilmu politik dari Universitas Alabama Selatan akan menjelaskan masalah ini.
Berikut teks lengkap wawancara dengannya:
Kami belum pernah melihat keselarasan yang sukses di antara negara-negara Arab regional selama beberapa dekade terakhir. Misalnya, Liga Arab diciptakan untuk membela Palestina tetapi gagal melakukannya. Mengapa?
Jawaban lengkap atas pertanyaan anda memerlukan analisis ekstensif dan jawaban yang lengkap. Namun, jawaban singkatnya adalah bahwa konsep persatuan telah lama dihindari oleh dunia Arab. Bahkan selama puncak nasionalisme Arab dan Nasserisme, perpecahan di antara negara-negara Arab telah mencegah negara-negara ini untuk membentuk blok yang kohesif. Istilah “dunia Arab” adalah keliru karena kita berbicara tentang negara-negara yang memiliki agenda yang berbeda, dan sering kali bertentangan. Charles Isswi, mendiang ekonom dan sejarawan Mesir terkemuka di Timur Tengah yang mengajar di Universitas Columbia dan Universitas Princeton di Amerika Serikat, membandingkan dunia Arab dengan Amerika Latin, dimana bahasa umum dan kedekatan geografis tidak diterjemahkan menjadi kohesi atau kesatuan tujuan. Perpecahan ini telah dimanifestasikan dalam sejarah Liga Arab. Pada tahun-tahun awal, negara-negara anggota mencoba menggunakan tragedi Palestina sebagai kekuatan pemersatu dan berbasa-basi untuk perjuangan Palestina. Mereka kini telah meninggalkan kepura-puraan mereka, dan Palestina telah menjadi catatan kaki agenda Liga Arab hari ini. Faktanya, Liga Arab, untuk semua maksud dan tujuan, hampir mati dan merupakan fosil masa lalunya.
Sekarang, dengan bantuan AS, Tel Aviv sedang mencoba untuk membuat keberpihakan anti-Iran dengan beberapa negara Arab. Tidakkah Anda berpikir bahwa inisiatif ini sudah mati? Mengapa?
Membangun keselarasan regional anti-Iran yang bisa diterapkan telah dilakukan selama beberapa waktu sekarang. Dengan pembentukan hubungan diplomatik formal antara Israel dan negara-negara seperti UEA dan Bahrain, langkah-langkah diambil untuk memperkuat front anti-Iran. Meskipun hubungan Saudi-Israel belum diformalkan secara resmi, ada pertanyaan bahwa Riyadh adalah anggota penting dari inisiatif anti-Iran. Inisiatif semacam itu akan membantu Israel melaksanakan ambisi regionalnya lebih dari sekadar membantu negara-negara Arab di kawasan itu. Negara-negara Arab akan berfungsi sebagai saluran dan fasilitator rancangan besar Israel sebagai sebuah rancangan yang akan merugikan mereka sendiri dalam jangka panjang.
Karena Iran menganggap keselarasan dengan Israel sebagai ancaman, apakah menurut anda beberapa negara Arab regional siap untuk memusuhi Iran?
Beberapa negara Arab (misalnya UEA dan Arab Saudi) telah terlibat dalam tindakan permusuhan terhadap keamanan nasional Iran dalam berbagai bentuk. Jadi, mereka sudah dalam perjalanan yang baik untuk mengadopsi kebijakan dan posisi yang dirancang untuk memusuhi Iran. Apa yang gagal mereka sadari adalah bahwa mereka tinggal di rumah kaca yang fondasinya rapuh dibangun di atas pasir yang bergeser.
Secara umum, apakah langkah provokatif semacam itu dapat membantu menjaga keamanan kawasan atau justru memperburuk stabilitas kawasan yang rapuh?
Beberapa rezim Arab telah mengembangkan pandangan zero-sum tentang keamanan regional. Artinya, mereka telah mendefinisikan keamanan mereka dalam hal ketidakamanan Iran. Ini adalah pandangan sesat dan berbahaya yang telah menambah ketegangan dan ketidakamanan di wilayah tersebut. Apa yang perlu diakui oleh rezim-rezim ini adalah bahwa menciptakan rasa tidak aman bagi Iran tidak dapat diterjemahkan menjadi keamanan jangka panjang bagi diri mereka sendiri.
Baca Juga : ISIS Baru Tunjuk Pemimpin Pasca 3 Tahun Kematian Abu Bakr Al-Baghdadi