London, Purna Warta – Cakupan dan tingkat dari keterlibatan AS dalam sejarah perang miliknya sebenarnya jauh lebih luas. Penelitian yang baru-baru ini diselesaikan mengungkapkan bahwa, hingga 2019, AS telah terlibat dalam hampir 400 intervensi militer sejak didirikan pada 1776.
Berapa banyak perang yang sedang dilakukan Amerika Serikat saat ini? Anehnya, jawabannya adalah TIDAK ADA; sejak di bawah Konstitusi AS, Kongres harus menyatakan perang dan negara-negara terakhir yang dinyatakan perang oleh Kongres adalah Bulgaria, Rumania dan Hongaria pada tahun 1942.
Baca Juga : Kehadiran Pasukan Prancis di Provinsi Shabwah Yaman
Delapan dekade berlalu dan apa yang tampak sepertinya tidak ada perang; negara mana pun dengan catatan seperti itu pastilah salah satu tempat paling damai di dunia.
Tetapi seperti yang ditunjukkan sejarah, tidak demikian halnya dengan AS yang telah berperang atau yang telah mengobarkan perang dengan banyak negara di seluruh dunia.
Hanya saja tidak ingin menyebutnya sebagai perang.
Apalah arti sebuah nama?
Selama 20 tahun terakhir AS telah menjatuhkan rata-rata 46 bom dan rudal di negara lain setiap hari.
Sebuah studi baru-baru ini telah mengungkapkan bahwa lebih dari seperempat dari 400 perang, yang oleh AS dilapisi gula dalam istilah seperti “operasi yang dipimpin militer, tindakan polisi atau intervensi kemanusiaan”, telah terjadi di Asia Barat dan Afrika.
Tampaknya sementara orang Amerika berjuang untuk memenuhi kebutuhan mendesak di dalam negeri, mereka yang berada di pemerintahan telah berkomitmen untuk perang tanpa akhir, dalam upaya untuk mendukung apa yang tampaknya menjadi salah satu pilar utama AS, yaitu kompleks industri militer.
AS di sisi pertama harus dilihat dengan citra sebagai polisi global yang tentu saja, seperti yang dikatakan beberapa orang, posisi AS lebih berbahaya.
Ketika anda melihat dominasi global dan produksi semua senjata ini dan juga digunakannya dalam hal intervensi, anda melihat situasi di mana AS ingin menjadi yang pertama, untuk dilihat sebagai negara paling kuat di dunia, untuk dilihat sebagai orang yang dapat mengintervensi dan mungkin membuat perbedaan.
Apa pun perbedaannya …tentu saja kita harus mendefinisikannya, dan itu adalah area abu-abu, Anda tidak dapat mendefinisikannya dengan sangat jelas.
Julius Mbaluto, Analis Politik
Baca Juga : Iran Peringati Kudeta 1953 Yang Diatur CIA
Kehadiran Militer AS di Timur Tengah
Dunia tampaknya telah memasuki era baru setelah Perang Dunia Kedua, era di mana hubungan antara negara jauh lebih stabil dan damai dari sebelumnya.
Sejak Perang Dingin, AS terus-menerus melakukan campur tangan dalam urusan luar negeri dan terlibat dalam perang yang jauh dari batasannya, perang yang dalam banyak kasus tampak tak berujung dan bahkan dianggap sia-sia.
Sementara militer AS dibanjiri konflik di negara lain, sulit untuk melihat akhir yang terlihat, terutama pada akhir operasi militer khusus tersebut ketika tidak ada pemenang.
Sebulan memasuki masa kepresidenannya, Donald Trump mengatakan bahwa AS tidak lagi memenangkan perang seperti dulu. Dan alasan di balik ini mungkin adalah fakta bahwa AS tidak selalu berperang. Kenyataannya, dalam “intervensi asing” kehadirannya, lebih sering dilakukan daripada tidak, dengan memperburuk situasi, semakin memperparah krisis yang sudah kacau balau.
Ini mungkin hanya tipu muslihat untuk mendukung bisnis perang yang berkembang di AS, karena komandan militer AS percaya bahwa kekacauan di dunia telah menyebabkan prospek yang sangat baik bagi mereka, sementara kontraktor senjata telah melaporkan bahwa kekerasan dan ketegangan baru-baru ini di Ukraina telah berhasil mendukung keuntungan investor.
Hal ini membuat orang bertanya-tanya apakah margin keuntungan produsen senjata dan kebijakan luar negeri AS berjalan beriringan dalam promosi perang.
Jika anda berpikir tentang teror, terorisme yang terjadi di wilayah Sahel dan tentu saja AS yang melakukan intervensi di Ghana, mereka pun harus melakukan apa yang harus mereka lakukan yaitu penggunaan drone dan semua hal ini.
Jadi mereka memberi kita alasan yang lain juga, di tempat lain, apakah itu di Afrika Timur, intervensi Somalia, mereka juga memberikan alasan berbeda untuk membandingkan perang melawan teror.
Jadi selalu ada alasan yang diberikan, oleh karena itu, perang tidak pernah terlihat seperti dibuat-buat atau hal yang besar.
Mereka merencanakannya, sengaja merencanakannya dan telah memperhitungkannya, mungkin untuk memaksimalkan penjualan senjata, tapi sejujurnya setiap kali ada konflik, yah, senjata akan selalu digunakan.
Julius Mbaluto, Analis Politik
Baca Juga : Erdogan: AS Masih Memberi Makan Terorisme di Suriah dan Irak