Dushanbe, Purna Warta – Bentrokan perbatasan yang terjadi antara Tajikistan dan Kyrgyzstan telah menewaskan hampir 100 orang, dan konflik ini disinyalir dapat memiliki potensi untuk ketegangan yang lebih besar dan mengacaukan seluruh kawasan.
Di saat para pemimpin dari China, Rusia dan beberapa negara Asia Tengah lainnya bertemu di Samarkand, Uzbekistan, untuk pertemuan tahunan Organisasi Kerjasama Shanghai (SCO) sepuluh hari yang lalu, bentrokan perbatasan yang intens pecah antara dua negara anggota Kyrgyzstan dan Tajikistan, menewaskan sedikitnya 94 orang dari dua negara yang bertikai.
Baca Juga : AS Manipulasi Berita Kematian Mahsa Amini Untuk Menghasut Perubahan Pemerintahan Iran
Ratusan kasus cedera pada tentara juga dilaporkan dari kedua belah pihak hingga gencatan senjata disepakati pada hari Jumat. Namun, para ahli regional tidak terlalu optimis tentang transisi gencatan senjata yang katanya dapat menjadi perdamaian abadi.
“Sangat menarik bahwa bentrokan Kyrgyzstan-Tajikistan terjadi ketika pertemuan SCO sedang berlangsung,” kata Otabek Omonkulov, seorang akademisi Uzbekistan, yang karyanya berfokus pada politik Asia Tengah.
“Keheningan yang dipertahankan oleh Uzbekistan dan Kazakhstan, dua negara di Asia Tengah yang lain, yang telah menengahi antara Kyrgyzstan dan Tajikistan selama bentrokan di masa lalu, membuat banyak ahli bertanya-tanya apakah persaingan regional telah melewati titik de-eskalasi atau tidak,” kata Omonkulov.
Baik Uzbekistan dan Kazakhstan, yang merupakan dua bekas republik Soviet, baru-baru ini memilih jalur politik yang hati-hati terkait hubungan mereka dengan Moskow, tetap netral dalam konflik Ukraina.
Baca Juga : Kematian Mahsa Amini dan Keengganan Barat Dalam Menerima Kebenaran
“Tidak ada yang mengekang mereka,” kata Raffaello Pantucci, rekan senior di Royal United Services Institute (RUSI), sebuah think-tank Inggris, merujuk pada bagaimana kekuatan luar Eurasia memilih untuk tidak campur tangan dalam konflik Kyrgyzstan-Tajikistan.
Bentrokan telah memaksa lebih dari 137.000 warga sipil Kyrgyzstan melarikan diri dari daerah perbatasan, yang tampaknya menunjukkan bahwa pihak Tajikistan lebih agresif.
Namun Tajikistan menuduh Kyrgyzstan memprovokasi pertempuran baru-baru ini.
Kenapa Sekarang?
Pantucci percaya bahwa perilaku “agresif” Tajikistan mungkin terkait dengan “sikap yang wajar” dalam pemerintahan karena Presiden Emomali Rahmon, yang telah memimpin bekas republik Soviet sejak 1994, baru-baru ini menunjukkan beberapa tanda bahwa ia mungkin akan segera mengundurkan diri.
Akibatnya, proses suksesi yang sedang berlangsung di Dushanbe, yang banyak berkaitan dengan warisan Rahmon, dapat menimbulkan kegugupan dalam kepemimpinan Tajik, menurut Pantucci. “Mereka sama agresifnya di Daerah Otonomi Gorno-Badakhshan (GBAR),” kata Pantucci, merujuk pada ketegangan baru-baru ini antara pemerintah pusat Tajik dan penduduk lokal di GBAR.
Baca Juga : Kenapa Turki Berpaling ke Suriah?
Namun dia juga menambahkan bahwa ketegangan saat ini bukanlah hal yang baru. “Faktanya, bentrokan yang kita lihat di perbatasan baru-baru ini benar-benar terjadi bahkan sebelum jatuhnya Kabul,” katanya. Klaim kontroversial di wilayah perbatasan adalah sumber utama ketegangan yang berkelanjutan antara kedua negara, katanya.
Alasan terbaru untuk meningkatkan ketegangan mungkin terkait dengan tuduhan timbal balik bahwa satu pihak menghalangi pihak lain untuk mengakses sumber air, Pantucci menginformasikan. Meskipun sulit untuk mengetahui pemicu sebenarnya, dia yakin ketegangan baru-baru ini adalah “kelanjutan dari apa yang telah terjadi selama satu tahun dan sekarang”.
Konflik Kyrgyzstan-Tajikistan juga merupakan sumber sakit kepala bagi Rusia, yang tampaknya terjebak dalam serangannya di Ukraina. Moskow memiliki pengaruh kuat atas kedua negara. “Saya yakin mereka tidak suka melihat pertarungan Kyrgyzstan-Tajikistan, tetapi mereka belum melakukan apa-apa di masa lalu,” kata Pantucci.
Presiden Rusia Vladimir Putin, salah satu tokoh utama dalam SCO, yang berniat untuk menjadikannya sebagai aliansi alternatif melawan dominasi Barat, menyebutkan bahwa kedua belah pihak sedang mengambil langkah-langkah untuk menyelesaikan situasi sesegera mungkin.
Kamal Alam, seorang analis militer dan seorang rekan senior non-residen di Dewan Atlantik, melihat motivasi politik Barat dalam bentrokan perbatasan baru-baru ini antara dua negara Asia Tengah, yang memiliki hubungan dekat dengan Rusia.
Baca Juga : Mahsa Amini dan Zainab Essam; Dua Kematian dalam Satu Permainan Politik Media Barat
“Beberapa orang mengatakan itu terkait dengan agitasi umum Rusia yang diilhami oleh AS untuk mengacaukan semua sayap Rusia di Asia Tengah,” kata Kamal Alam. “Saya pikir mereka (AS) tidak mendorong mereka secara langsung. Tetapi lebih merupakan strategi untuk meresahkan Rusia,” tambahnya, merujuk pada Asia Tengah, wilayah kritis, yang telah berada di bawah pengaruh Moskow sejak abad ke-19.
Perbatasan Buatan
Para ahli percaya bahwa masalah sebenarnya antara Kyrgyzstan dan Tajikistan kembali ke perbatasan “kolonial” buatan Asia Tengah yang terutama ditarik oleh bekas Uni Soviet, yang menciptakan republik-republik di Asia Tengah dan membagi-bagi wilayah yang berpenduduk mayoritas Turki di antara mereka.
“Sementara Kyrgyzstan dan Tajikistan memiliki perbatasan sepanjang 970 km, lebih dari 400 kilometer belum disepakati oleh kedua negara sampai sekarang,” kata Omonkulov. “Mereka terus-menerus memiliki masalah di wilayah perbatasan yang diperebutkan karena kedua belah pihak mengklaim kedaulatan mereka sendiri,” kata akademisi Uzbekistan itu.
Dalam 12 bulan terakhir, lebih dari seratus bentrokan terpisah terjadi di daerah perbatasan itu, menurut pihak berwenang Kirgistan, kata Omonkulov. Kedua negara menolak untuk membuat konsesi apa pun ke pihak lain, yang berpotensi meningkatkan kemungkinan konflik bersenjata, kata akademisi itu.
Baca Juga : Standar Ganda AS atas Kematian Mahsa Amini
Dalam bentrokan baru-baru ini, Bishkek menutup perbatasannya dengan Tajikistan, yang merupakan pukulan bagi perdagangan Dushanbe yang melewati Kirgistan di seluruh Asia Tengah, menurut Omonkulov.
“Begitu banyak komunitas yang tersebar dan terbagi karena perbatasan ini; yang memang cocok dengan politik bekas Uni Soviet, tetapi sangat tidak sesuai dengan demografi setempat. Kurang lebihnya sama seperti perbatasan India-Pakistan atau perbatasan Afghanistan-Pakistan. Jadi masalah utamanya adalah perbatasan yang salah dan menentang sejarah,” kata Alam. “Sekarang nasionalisme dan geopolitik bergabung untuk kekuatan super dan kekuatan regional yang menyebabkan gesekan yang ada.”
Seperti desain kolonial Barat di Timur Tengah dan anak benua, Soviet menarik perbatasan Asia Tengah untuk mengontrol wilayah tersebut, menurut Omonkulov. Untuk membuktikan pendapatnya, akademisi Uzbekistan itu mencontohkan Lembah Fergana, sebuah wilayah dengan keragaman etnis, yang diduduki oleh Kekaisaran Rusia pada akhir abad ke-19.
“Soviet membagi Lembah Fergana menjadi tiga republik Soviet, Kyrgyzstan, Uzbekistan dan Tajikistan, dalam arti bahwa jika negara-negara ini memenangkan kemerdekaan mereka di masa depan, mereka akan memiliki perselisihan satu sama lain sehubungan dengan wilayah mereka di wilayah bersejarah,” kata Omonkulov.
Baca Juga : Avontur Kaukasus di Balik Perang Azerbaijan Vs Armenia
Bagian dari Lembah Fergana terletak di Uzbekistan timur, Kyrgyzstan selatan dan Tajikistan utara. Akibatnya, daerah perbatasan Kyrgyzstan (mayoritas Turki), dan Tajikistan (mayoritas Persia), memiliki populasi campuran, termasuk Kirgis dan Tajik serta Uzbek dan lainnya.