Purna Warta — Masoud Pezeshkian, Presiden Iran, dalam sidang pemakzulan Abdulnaser Hemmati, mantan Menteri Ekonomi, menyampaikan pernyataan yang mendapat banyak perhatian di kalangan politik dan media. Dalam sesi tersebut, terkait isu negosiasi atau tidaknya dengan Amerika, ia mengatakan: “Saya percaya bahwa kita harus berunding, tetapi ketika Pemimpin Tertinggi mengatakan tidak perlu berunding dengan Amerika, maka kami katakan tidak akan berunding.”
Baca juga: Permintaan Anggota Parlemen Iran untuk Transparansi tentang Undang-Undang Hijab
Pernyataan ini segera menarik perhatian berbagai kelompok politik, terutama kaum radikal dari kubu reformis dan media yang kritis terhadap sistem. Mereka menganggap pernyataan ini sebagai tanda kurangnya independensi Pezeshkian dalam pengambilan keputusan. Mereka menuduh bahwa ketika presiden Iran ini menyatakan tidak memiliki kewenangan yang cukup, maka ia bukan pihak yang bertanggung jawab atas situasi saat ini. Namun, Pezeshkian, dengan pernyataan ini, tidak hanya tidak mengelak dari tanggung jawab, tetapi dengan memahami logika strategis dan pengalaman masa lalu, ia berkomitmen untuk menjalankan keputusan yang rasional dan bermartabat.
Pengalaman Zelensky dan Pelajaran bagi Iran
Salah satu poin penting dalam mendukung posisi penolakan negosiasi adalah merujuk pada pengalaman Volodymyr Zelensky, Presiden Ukraina, dalam pertemuannya dengan Donald Trump. Dalam pertemuan yang berlangsung beberapa hari lalu di Gedung Putih, Zelensky berusaha mendapatkan jaminan dukungan militer dan finansial Amerika dalam perang melawan Rusia. Namun, alih-alih mendapat dukungan tegas, ia justru menghadapi nada merendahkan dari Presiden AS, yang berkata kepadanya: “Kamu harus berdamai dengan Rusia, kalau tidak, jangan harap bantuan dari kami.”
Pertemuan ini adalah contoh nyata dari ketidakpercayaan terhadap Amerika dan penghinaan terhadap negara-negara yang bergantung pada kekuatan ini. Jika Iran juga memasuki negosiasi langsung dengan Amerika, ia mungkin menghadapi nasib serupa, terutama dengan mempertimbangkan sejarah pengingkaran janji Amerika dalam kesepakatan nuklir (JCPOA).
Pemimpin Revolusi Islam IRan sebelumnya, dalam pidatonya pada 17 Februari 2025 telah menyatakan bahwa negosiasi dengan Amerika “tidak masuk akal, tidak cerdas, dan tidak bermartabat.” Pendekatan ini, berdasarkan pengalaman sejarah dan analisis kondisi saat ini, telah diajukan sebagai strategi besar, dan Masoud Pezeshkian, dengan berpegang pada pandangan ini, menunjukkan bahwa keputusannya untuk tidak bernegosiasi bukanlah hasil dari kepatuhan buta, melainkan pemahaman atas logika di balik posisi tersebut dan pelajaran dari pengalaman masa lalu.
Pengalaman JCPOA dan Logika Penolakan Negosiasi
Salah satu poin utama dalam pembelaan posisi Pezeshkian dan Pemimpin Revolusi adalah pengalaman perjanjian nuklir (JCPOA). JCPOA ditandatangani pada tahun 2015 antara Iran dan kelompok P5+1 (Amerika Serikat, Rusia, Tiongkok, Inggris, Prancis, dan Jerman).
Dalam perjanjian ini, Iran menerima konsesi signifikan, seperti pengurangan jumlah sentrifugal, pembatasan pengayaan uranium, dan penerimaan pengawasan luas dari Badan Energi Atom Internasional (IAEA). Sebagai imbalannya, sanksi ekonomi terhadap Iran seharusnya dicabut. Namun, dengan terpilihnya Donald Trump pada 2017 dan keluarnya Amerika secara sepihak dari JCPOA pada 2018, perjanjian ini praktis gagal. Sanksi tidak hanya tidak dicabut, tetapi malah diperketat dengan kebijakan “tekanan maksimum”, meskipun sebelumnya Obama juga menunda pelaksanaan pencabutan sanksi.
Saat ini, isu utama Amerika dengan Iran adalah program nuklirnya. Amerika mengklaim tidak ingin Iran memperoleh senjata nuklir, sementara Iran telah berulang kali menyatakan bahwa tujuannya tidak demikian.
Baca juga: Universitas al-Zahra Iran Menjadi Tuan Rumah Putaran Kelima Dialog Ilmiah Perempuan Iran dan Cina
Menurut laporan IAEA, dalam 15 laporan berbeda, Iran mematuhi komitmennya dalam JCPOA, bahkan melampaui batasan tersebut. Namun demikian, Amerika tidak hanya tidak memenuhi komitmennya, tetapi juga menerapkan sanksi baru setelah keluar dari perjanjian. Oleh karena itu, jika Amerika benar-benar khawatir tentang program nuklir Iran, mereka seharusnya kembali ke JCPOA dan menunjukkan itikad baik, bukan meminta negosiasi ulang dan konsesi tambahan dari Iran.
Reformis Ingin Membentuk Pemerintahan Tidak Populer Lainnya
Beberapa kritikus dan kaum radikal reformis yang berusaha menyimpulkan dari pernyataan terbaru Masoud Pezeshkian bahwa ia tidak memiliki kewenangan yang cukup, secara sadar atau tidak, sedang mendorong pemerintah menuju jalur yang sama seperti pemerintahan Hassan Rouhani.
Pada era Rouhani, banyak kegagalan dan ketidakmampuan ditutupi dengan alasan bahwa “pemerintah tidak memiliki kewenangan yang cukup”. Pendekatan ini tidak hanya tidak memperbaiki kondisi, tetapi justru memperburuk situasi ekonomi dekade 2010-an, meningkatkan inflasi, pengangguran, dan ketidakpuasan publik, yang akhirnya menyebabkan erosi modal sosial pemerintahan Rouhani dan penurunan tajam kepercayaan masyarakat terhadap efektivitas pemerintah.
Kini, tampaknya beberapa reformis yang berusaha berjarak dari Rouhani setelah erosi modal sosialnya, dengan menafsirkan pernyataan Pezeshkian secara sewenang-wenang, sekali lagi sedang mereproduksi pola ketidakmampuan yang sama, yang bahkan mereka sendiri tidak mau bertanggung jawab atasnya.
Mereka, dengan menekankan bahwa presiden tidak memiliki independensi dan kewenangan, secara tidak langsung membebaskan pemerintah dari tanggung jawab dan membuka jalan untuk membenarkan kelalaian atau kegagalan potensial di bawah pemerintahan Pezeshkian.
Pendekatan ini dapat, seperti pengalaman pemerintahan Rouhani, menyebabkan penurunan popularitas pemerintahan saat ini dan membahayakan modal sosial yang telah terbentuk di awal masa pemerintahan Pezeshkian.