Oleh: Richard Sudan
Sebelum Iran menjadi berita utama, Anda sudah dapat melihat skrip yang dimuat ke dalam teleprompter oleh para penghasut perang yang haus kekuasaan. Pertama, muncul fokus yang lembut, pembingkaian media Barat yang biasa: “Para pengunjuk rasa damai” versus “rezim.” Kemudian angka-angka mulai berputar balik.
Kemudian para ahli tiba, biasanya dari kelompok yang sama yang terdiri dari para operator politik yang diasingkan, lembaga think-tank Washington, dan yang disebut “pengawas hak asasi manusia” yang menawarkan angka-angka yang tidak dapat diverifikasi secara independen selama pemadaman internet.
Saya cukup tua untuk melihat narasi ini terjadi di Irak, Libya, Suriah, dan juga Venezuela.
Dan akhirnya, begitu suhu emosional cukup tinggi, kesimpulan kebijakan pun ditawarkan. Media Barat mengatakan bahwa rakyat Iran sedang menderita, dan oleh karena itu penggunaan kekerasan dibenarkan.
Pada titik ini, kita memasuki logika yang benar-benar gila. Rakyat Iran, yang menghadapi cekikan ekonomi akibat sanksi, harus dibom oleh orang-orang yang sama yang memberlakukan sanksi tersebut.
Ini adalah kesimpulan yang tidak terucapkan tetapi jelas yang selalu mengintai di tengah liputan Barat yang disebut netral. Karena jika Barat benar-benar peduli pada rakyat Iran, mereka pasti sudah mencabut sanksi sejak lama. Ini bukan hal yang sulit dipahami.
Namun, kesulitan tidak dianggap oleh Barat sebagai alasan untuk mencabut sanksi atau menggunakan diplomasi. Kesulitan dipandang sebagai bukti bahwa suatu negara hancur kecuali jika kekuatan eksternal ikut campur. Penderitaan ekonomi menjadi bukti. Kerusuhan sipil menjadi izin.
Ironisnya, tentu saja, Iran adalah rumah bagi peradaban yang kaya, berusia ribuan tahun, yang telah memberikan kontribusi yang tak terukur bagi dunia, mendahului kelahiran negara-negara Barat.
Gagasan bahwa kekuatan-kekuatan di Barat yang selalu meremehkan kedaulatan Iran, kini tiba-tiba peduli dengan hak asasi manusia warga Iran, sungguh tidak masuk akal.
Dan ini bukan analisis. Bahkan bukan analisis yang buruk. Ini adalah rekayasa narasi.
Mungkin contoh paling kuat dari hal ini adalah dari BBC. Selama acara andalannya, Newsnight, BBC menayangkan rekaman para demonstran yang berunjuk rasa mendukung Republik Islam dan pemerintah sambil menyiratkan bahwa mereka adalah oposisi.
Awalnya memang ada protes di Iran. Itu tidak perlu diperdebatkan. Beberapa di antaranya berakar pada kekhawatiran ekonomi yang nyata. Tetapi bahkan laporan bisnis Barat mengakui bahwa sanksi adalah akselerator utama tekanan tersebut, terutama sejak AS memberlakukan kembali langkah-langkah yang luas setelah secara sepihak meninggalkan kesepakatan nuklir pada tahun 2018.
Inflasi, keruntuhan mata uang, dan kekurangan tidak terjadi begitu saja. Itu adalah hasil dari perang ekonomi yang berkelanjutan. Kita telah melihat taktik ini diulang berkali-kali di masa lalu.
Tetapi inilah yang juga terkubur di bawah berita utama protes damai. Ketika kerusuhan berubah menjadi pembakaran, bentrokan bersenjata, serangan terhadap kantor polisi, penghancuran infrastruktur, atau pembunuhan warga sipil, detail-detail tersebut menjadi seperti suara latar, jika disebutkan sama sekali. Dan itu karena sebagian besar kerusuhan dipicu oleh aktor-aktor luar, termasuk Israel. Media Israel bahkan mengakuinya.
Aktivis Amerika Shaun King, penulis di North Star, adalah salah satu jurnalis yang mendokumentasikan media Israel secara terbuka membicarakan peran Israel dalam upaya untuk menggoyahkan Iran.
Oleh karena itu, tidak perlu jenius untuk mengetahui bahwa masjid-masjid yang dibakar di berbagai kota di Iran bukanlah perbuatan orang Iran.
Seperti yang diposting Ali Abunimah di X, merujuk pada misteri bagaimana beberapa “aktivis” menerima bantuan dari luar, ia mengamati bahwa “kebenaran tersembunyi di depan mata”.
Semua yang telah kita lihat selama beberapa minggu terakhir adalah upaya yang disengaja untuk mengubah apa yang dimulai sebagai protes tentang ekonomi menjadi operasi yang disebut “perubahan rezim”. Dan itu gagal, seperti yang telah terjadi berkali-kali di masa lalu, termasuk pada Juni tahun lalu.
Perang informasi berkembang pesat karena angka. Angka besar. Angka yang mengejutkan. Angka yang menyebar lebih cepat daripada konteks.
Klaim yang tidak dapat diverifikasi, puluhan ribu orang tewas, eksekusi massal yang akan segera terjadi, beredar bebas di saat verifikasi paling sulit dilakukan.
Pemadaman internet, pemadaman komunikasi, dan kabut informasi tidak dianggap sebagai alasan untuk berhati-hati. Hal-hal tersebut dianggap sebagai peluang. Ketidakpastian pada dasarnya menjadi kanvas kosong.
Angka besar tidak selalu merupakan kebenaran. Terkadang angka-angka tersebut menjadi daya tawar.
Dan begitu angka-angka tersebut tertanam dalam imajinasi publik, tahap selanjutnya akan terjadi secara alami. Namun kali ini, hal itu gagal.
Dan saya akan mengatakan bahwa mayoritas publik tidak tertipu. Di tengah kerusuhan yang penuh kekerasan, demonstrasi besar-besaran pro-pemerintah diadakan di Teheran dan kota-kota lain. Jutaan orang berbaris untuk mendukung negara dan menentang apa yang mereka sebut sebagai campur tangan Amerika dan Israel dalam urusan internal Iran.
Namun, konteks penting ini selalu diabaikan oleh media seperti BBC. Namun, konteks penting ini selalu diabaikan oleh pihak-pihak seperti BBC.
Aksi unjuk rasa ini adalah peristiwa nyata yang terdokumentasi. Namun, gambar dan rekaman dari pertemuan tersebut beredar luas secara daring dan di ruang komentar, menyajikannya sebagai bukti pemberontakan “anti-rezim”. Gambar-gambar tersebut menjadi bukti untuk narasi yang bukan miliknya. Tipuan ini lebih penting daripada yang terlihat.
Audiens Barat terbiasa mengaitkan campur tangan asing dengan pemilihan di Eropa atau Amerika Utara. Di tempat lain, hal itu dianggap sebagai paranoia. Tetapi infrastruktur untuk pengaruh eksternal didokumentasikan secara terbuka: aliran pendanaan, program pelatihan, jaringan amplifikasi media, dan lobi politik semuanya beroperasi lintas batas.
Selama kerusuhan, akun-akun yang terkait dengan Israel yang berhubungan dengan Mossad menerbitkan pesan-pesan berbahasa Farsi yang secara langsung ditujukan kepada para perusuh Iran, mengklaim solidaritas dan mengisyaratkan keterlibatan.
Seorang menteri Israel kemudian secara terbuka menyatakan bahwa agen-agen beroperasi di dalam Iran. Mantan Menteri Luar Negeri AS Mike Pompeo juga mengkonfirmasinya. Ini bukanlah tuduhan Iran atau klaim media pemerintah. Itu adalah pengakuan.
Namun dimensi ini jarang muncul dalam pemberitaan arus utama Barat. Ketika muncul, hal itu diremehkan atau dibingkai sebagai keberanian Hollywood. Gagasan bahwa badan intelijen asing mungkin mengeksploitasi kerusuhan dianggap tidak masuk akal bahkan ketika pejabat asing mengatakannya secara terang-terangan.
Kaudiens secara konsisten diajarkan bahwa beberapa populasi hanya dapat dibantu melalui kekerasan. Bahwa penderitaan mereka adalah bukti kegagalan moral daripada konsekuensi kebijakan. Bahwa bom dapat tiba dengan kedok kepedulian.
Pertanyaannya bukanlah apakah protes terjadi. Protes memang terjadi.
Pertanyaannya adalah apakah kita akan terus menerima kebohongan yang dijejalkan oleh sistem yang tidak peduli dengan hak asasi manusia di Global South, dan hanya termotivasi oleh nafsu akan minyak, sumber daya alam, dan kendali geopolitik.
Richard Sudan adalah seorang jurnalis dan penulis yang berbasis di London.